DESPRE ASTFEL DE SITUATII, NICI-UN CUVINTEL DIN PARTEA GUVERNULUI SAU IN DEZBATERILE PUBLICE DE LA TV. DUSA VREA SA INTREBE POPORUL ( CA SI CAMPEANU ) DESPRE PENSIILE NOASTRE! PANA ATUNCI, VENITI CU NOI SA-L INTREBAM OSTASESTE DE CE MINISTERUL PE CARE IL CONDUCE, NU PUNE IN EXECUTARE HJD !

Un material care trebuie preluat si difuzat de toate filialele si nu numai!
Aveti cuvantul domnilor care va luptati in justitie pentru drepturile voastre!
In timp ce guvernul Boc si Ponta a desfiintat abuziv si penal ,dreptul nostru legal si constitutional, la pensia militara de serviciu,mentinerea discriminarii fara precedent in acest domeniu, este evidenta!
Trustul lui Voiculescu, nu ai nimic de spus? Te preocupa USD si propaganda nociva indusa in opinia publica...Aici,Presedintele Tarii , are dreptate! Oricum sunteti compromisi!

Un fost magistrat din Argeș are cea mai mare pensie din România, 30.000 de lei

ARTICOL POSTAT DE: Valentin David

Cea mai mare pensie din România ar face invidios și pe un străin. Ea intră în conturile unui fost magistrat din Argeș. A doborât și recordul ce era deținut de un bucureștean, care a lucrat la o societate românească ce avea colaborări în străinătate, și are o pensie lunară de 25.000 de lei.

• 
  Foto simbol: Libertatea

Un fost magistrat din Argeș are cea mai mare pensie din țară, fiind vorba de aproximativ 30.000 de lei pe care acesta îi bagă lunar în buzunar. Informația a fost confirmată, astăzi, de președintele Casei Naționale de Pensii Publice, Ileana Ciutan. 

Ieri, în sala Consiliului Județean Argeș a avut loc o întâlnire între președintele Casei Naționale de Pensii Publice, Ileana Ciutan și reprezentanții asociațiilor de pensionari din Argeș. Tema principală dezbătută a fost reducerea vârstei de pensionare pentru grupa I de muncă. Însă, foarte mulți vârstnici s-au arătat nemulțumiți de faptul că unii dintre ei sunt nevoiți să trăiască dintr-o pensie lunară de maxim 1.500 de lei, iar alții, se ”lăfăie în bani”, după cum s-au exprimat. Mai concret, cei prezenți au făcut referire la un fost magistrat din Argeș care are o pensie de nu mai puțin de 30.000 de lei.

”Legea spune că trebuie să aibă pensie 80 la sută din venitul pe ultima lună. Acum vă întreb eu, cine a avut salariul de încadrare de peste 300 de milioane de lei vechi?! Nu se poate așa ceva...Păi noi ne împrumutăm să trăim de la o lună la alta și domnul în cauză, care am înțeles că este un fost magistrat, se lăfăie în bani. Păi el ia pensia tot din contribuțiile plătite de noi. Adică noi să stăm în sărăcie și dumnealui să trăiască în bogăție pe spinarea noastră, cam așa vine”, a spus indignat unul dintre președinții Asociațiilor de Pensionari din Argeș.

Președintele Casei Naționale de Pensii Publice, Ileana Ciutan a confirmat informația că pensia cea mai mare deținută la nivel național intră în conturile unui fost magistrat. ”Este vorba de o pensie brută de 30.000 de lei a unui magistrat, fiind cea mai mare la nivelul țării. Pensiile speciale ale magistraților se calculează într-un procent de 80 la sută din ultimul venit salarial la care se adaugă câte unul pentru fiecare an lucrat peste cei 25 necesari ca şi magistrat, neputând depăși 100 la 100 venitul ultimei luni”, a declarat pentru Libertatea Ileana Ciutan.

De asemenea, a menționat faptul că se va ocupa personal de verificarea dosarului de pensionare al magistratului.”Vom verifica această situație, fiind vorba de cea mai mare pensie, și vom vedea despre ce este vorba, dacă a fost corect stabilită. Vom verifica adeverința care a fost depusă la dosar emisă de instituția la care și-a desfășurat activitatea și care conține venitul brut realizat în ultima lună de activitate”, a mai precizat Ileana Ciutan, președintele Casei Naționale de pensii Publice.

MAGISTRATII O CATEGORIE PRIVILEGIATA DE PUTEREA PDL.
Şi doar pentru că titulatura avută în câmpul muncii se transformă într-un privilegiu la vârsta pensionării, magistraţii şi alte categorii de salariaţi cărora li se calculează pensia după legi speciale au venituri substanţiale.„La Iaşi, cea mai mare pensie acordă pentru sectorul de stat este de 5.829 de lei, fiind încasată de un profesor nevăzător. Sunt cinci pensii de peste 5.000 de lei înregistrate în judeţ. Cea mai mare pensie plătită la Iaşi este de 20.927 de lei, încasată de un magistrat pe baza legilor speciale”, ne-a declarat Isabela Grigorovschi, purtătorul de cuvânt al CJP Iaşi iar la Barlad sunt 2 fosti magistrati cu pensii de 13.234 si 12.430 de lei . Asta înseamnă un venit lunar de 26 de ori mai mare decât leafa minimă a unui absolvent de studii superioare şi de 60 de ori mai mare decât pensia minimă garantată. Înseamnă 5.000 de euro, bani cu care poţi să cumperi în fiecare lună o maşină bună la mâna a doua sau cu care poţi pleca în croazieră. 

MAI PENIBIL DECAT ATAT, NU SE POATE! CARE AR FI DECIZIILE CORECTE? DECIZIA CORECTA ESTE CEA A UNEI JUSTITII INDEPENDENTE! RUSINE PENTRU O ASTFEL DE POZITIE! PANA LA ACEASTA DATA TREBUIA SA FIE DEJA IN AREST, EA CEA CARE SPUNEA CA TREBUIE SA CONSULTE SOCIETATEA CIVILA IN LEGATURA CU PENSIILE MILITARE...NU IAR FI RUSINE! PRESEDINTELE BASESCU ARE DREPTATE! DEMISIA DE URGENTA SI NU NUMAI A EI! ANTENA 3 SE AUDE? ERA CAT PE-ACI LA PUNCTUL DE INTALNIRE, RADU TUDOR S-O FACA EROU PE ACEASTA INDIVIDA! GATA CU MANIPULAREA SI PENTRU VOI!

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, că împreună cu ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu, va lua deciziile "cele mai decente şi mai corecte" faţă de scandalul privind pensionarea soţului său, precizând că nu este la curent cu informaţiile prezentate în presă.

CÂMPEANU, PENSIE-CADOU pentru soţ. Reacţia lui CRIN ANTONESCU / Foto: MEDIAFAX

Antonescu a fost întrebat cum vede cazul ministrului Muncii, Mariana Câmpeanu, despre care a existat recent o discuţie de remaniere, în condiţiile în care au apărut informaţii despre faptul că ar fi semnat pentru pensionarea soţului său.

"Discuţia despre remanieri, în general, nici la doamna Câmpeanu, nici la altcineva, nu a avut în vedere astfel de cazuri de presă sau cazuri reale, nu ştiu. Nu asta a fost problema, partidul a decis în cazul doamnei Câmpeanu să continue cu domnia sa la Ministerul Muncii şi am sprijinit-o şi o sprijinim. Acum a apărut acest lucru, mărturisesc că, din cauza agendei foarte încărcate pe care o ştiţi, din ultimele două zile, nu am văzut exact despre ce e vorba. În linii mari, am înţeles că e vorba de un certificat, ca să spun aşa, sau o decizie de pensionare de un anume tip acordată soţului domniei sale, fără să existe elementele, nu ştiu, în continuare o spun. Tot ceea ce sper eu este ca, văzând în funcţie de veridicitatea acestor fapte, în frunte cu doamna Mariana Câmpeanu, să luăm deciziile cele mai decente şi mai corecte", a afirmat Antonescu.

Ministrul Mariana Câmpeanu i-ar fi dat soţului său în 2005, când conducea Casa de Pensii Ilfov, pensie şi indemnizaţie de însoţitor, în urma încadrării în gradul I de invaliditate, drepturile fiind acordate în baza unor "acte neclare şi diagnostice discutabile", afirmă Centrul de Investigaţii Media.

Informaţiile apar într-un material de presă publicat marţi de Centrul de Investigaţii Media.

Legat de modul în care Iulian Câmpeanu a primit pensia şi indemnizaţia de însoţitor, autorii materialului scriu că acesta este "suspect" în primul rând pentru că beneficiarul "nu locuia în Ilfov, ci în Bucureşti, oficiul din Ilfov nefiind cel teritorial în cazul său".

Autorii materialul mai susţin că soţul ministrului Muncii pare în prezent, "după nouă ani de când a fost declarat invalid în cea mai gravă stare, un om sănătos - merge la nunţi, foloseşte un telefon mobil, se plimbă pe stradă cu mâinile în buzunar şi îşi ia nepotul de la grădiniţă", afirmaţiile fiind susţinute cu un filmuleţ şi fotografii date publicităţii odată cu articolul.

"Din punct de vedere medical, legea în vigoare, la momentul la care Iulian Câmpeanu a fost declarat invalid de gradul I, prevedea că persoanele care sunt în această situaţie sunt caracterizate prin «pierderea totală a capacităţii de munca, de autoservire, de auto-conducţie şi de orientare spaţială, invalidul necesitând îngrijire sau supraveghere permanentă din partea altei persoane». Iulian Câmpeanu pare însă astăzi, după nouă ani de când a fost declarat invalid în cea mai gravă stare, un om sănătos: merge la nunţi, foloseşte un telefon mobil, se plimbă pe stradă cu mâinile în buzunar şi îţi ia nepotul de la grădiniţă. În plus, este asociat în două firme, dintre care una aflată în dizolvare. Numai din indemnizaţia pentru însoţitor - pe care o primeşte odată cu pensia - din 2005 şi până în prezent, Iulian Câmpeanu a încasat, după calculele Centrului de Investigaţii Media, suma de 54.184 de lei", se arată în materialul citat.

Conform aceleiaşi surse, Iulian Câmpeanu a făcut cererea de acordare a pensiei de invaliditate înainte de a primi decizia medicală propriu-zisă din partea medicului specialist în expertiză medicală Barbu Cerbulescu, anticipând o decizie medicală favorabilă de încadrare ca invalid.

"Şi decizia medicului Cerbulescu este completată într-un mod cel puţin bizar: nu conţine nicio referire la vreun dosar medical, nu are decât o semnătura, deşi sunt necesare alte două, conform respectivului formular, şi, cel mai important, la rubrica «diagnostic clinic» conţine o serie de formulări «destul de generale», conform specialiştilor consultaţi de Centrul de Investigaţii Media", mai scrie în materialul citat.

Potrivit aceleiaşi surse, o parte dintre bolile de care suferă Iulian Câmpeanu sunt nişte patologii relativ comune: steatoză hepatică, ateroscleroză, aritmie (cardiacă) sau ulcer duodenal cronic. "Restul afecţiunilor sunt, potrivit specialiştilor, insuficient detaliate. De exemplu, medicul care a întocmit documentul scrie că Iulian Câmpeanu suferă de «lacunarism cerebral» sau «sindrom psiho-organic», insă nu detaliază ce afecţiuni prezintă pacientul", adaugă autorii materialului.

Patru ani după încadrarea în gradul I de invaliditate, cu ocazia împlinirii vârstei legale de pensionare, aceeaşi Casă Judeţeană de Pensii Ilfov, care de această dată era subordonata Marianei Campeanu - şef al Casei Naţionale de Pensii -, i-a dat lui Iulian Câmpeanu pensie pentru limită de vârstă, păstrându-i, conform legii, încadrarea în gradul I şi ajutorul pentru însoţitor, se mai menţionează în articol.

"Decizia din 23 octombrie 2009 poartă acelaşi număr ca cea din 25 martie 2005, 114198, şi este emisă tot de Casa de Pensii Ilfov, deşi Câmpeanu domiciliază tot în Bucureşti, contrar prevederilor legale care spun clar că aceste documente sunt emise de biroul căruia beneficiarul îi este arondat conform domiciliului", arată sursa citată.

În material se precizează şi că, potrivit unui fluturaş de pensie al lui Iulian Câmpeanu obţinut de Centrul de Investigaţii Media, în noiembrie 2013, acesta a primit o pensie de 930 de lei, căreia i s-a adăugat indemnizaţia de 610 lei. Din total, s-au scăzut zece lei reprezentând CASS, astfel că soţul ministrului Muncii a primit în acea lună de la stat suma de 1.530 de lei, notează autorii materialului.

Pe de altă parte, autorii articolului susţin, citând "surse din Poliţie", că maşina folosită de soţul ministrului Muncii pentru a-şi lua nepotul de la grădiniţă ar aparţine Registrului Auto Roman, instituţie în care lucrează unul dintre copii, Flavius Cristian Câmpeanu, director tehnic al RAR, trimis în judecată de DNA.

Până la ora transmiterii acestei ştiri, ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu, nu a făcut niciun comentariu pe acest subie

(preluare din mesajele e-mail)

ACEASTA ESTE PREOCUPAREA USL! ACESTIA SUNT REPREZENTANTII PROMOVATI DE USL! TUPEUL, MANIPULAREA SI LUPTA PENTRU PUTERE COROBORATE CU INCOMPETENTA, CORUPTIA SI IRESPONSABILITATEA, AU PRABUSIT ROMANIA! D E M I S I A SI INCEPEREA URMARIRII PENALE!

Ministrul Muncii i-a acordat soţului său pensie şi cel mai mare grad de invaliditate. Iulian Câmpeanu, filmat în timp ce mergea pe stradă. VIDEO, asta dupa ce l-a aranjat si pe fiul sau la ASF cu salar de 11.000 de euro/lunar.

Publicat la: 19.02.2014 

Actualul ministrul al Muncii, Mariana Câmpeanu, i-a acordat, în 2005, soţului său Iulian Câmpeanu, pensie şi indemnizaţie de însoţitor ca urmare a încadrării în gradul I de invaliditate. Gradul de invaliditate şi indemnizaţia de însoţitor a fost acordată de Casa de Pensii Ilfov,al cărui şef era atunci Mariana Câmpeanu. În 2014, Iulian Câmpeanu primeşte în continuare aceste beneficii acordate de soţia sa, deşi a fost filmat în timp ce mergea singur pe stradă.

Iulian Câmpeanu primeşte în urma unei decizii a soţiei sale, Mariana Câmpeanu, pensie de invaliditate şi indemnizaţie de însoţitor, se arată într-o investigaţie a Centrului de Investigaţii Media.

În 2005, la o zi după ce i s-a desfăcut contractul de muncă, Iulian Câmpeanu s-a prezentat la Casa de Pensii Ilfov, deşi era domiciliat în Bucureşti, pentru a depune o cerere de acordare a pensiei de invaliditate. Deşi documentul depus de Iulian Câmpeanu nu a fost completat necorespunzător, nefiind clar cărei Case de pensii îi era adresat, cererea a fost înregistrată de Casa de Pensii Ilfov, al cărui director executiv era Mariana Câmpeanu,  pe 2 martie

(preluare e-mail)

NU AVETI DREPTUL SA GUVERNATI IGNORAND HOTARARILE JUSTITIEI ! LUPTA PENTRU PUTERE SI IMAGINE IN USL, A DEVENIT HALUCINANTA! ESTE INCREDIBIL, REGRETABIL SI INADMISIBIL CA IN ACEST MILENIU SI SECOL, ROMANIA SE CONFRUNTA CU CELE MAI GRAVE SITUATII DE NATURA ECONOMICA ,MORALA SI A INCALCARII PRINCIPIILOR STATULUI DE DREPT! VA CUNOASTEM INTERESELE MESCHINE, STIM CA MINCIUNA A FOST RIDICATA LA RANG DE VIRTUTE, DAR PANA AICI!

Dl. Ponta, dl. Dusa, d-na M. Campeanu, dl. Antonescu - credibilitatea Dvs. pt. militarii romani a cam luat sfarsit!

http://r-26500.blogspot.ro/

Stimati politicieni pe stil nou din USL! In acest an de gratie 2014, continua sa se intample ceva halucinant la adresa militarilor romani, exact sub privirile indiferente ale Dvs.! Dupa cum cunoasteti, USL a preluat o "mostenire" de conotatie bolsevica de la PD-L. Invocand un aparent "egalitarism in drepturi" al tuturor cetatenilor, fostul regim a desfiintat pensiile militare de stat. Aceste pensii militare de stat au constituit singura forma de compensare a unor limitari si interdictii de drepturi fundamentale la care au fost si sunt supusi militarii romani. Aceste limitari si interdictii de drepturi fundamentale nu au legatura cu atributiile serviciului militar in sine, serviciul militar incepe abia dupa respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale. La modul pragmatic, limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale exercitate asupra militarilor, pot fi aplicate la fel de bine oricarei categorii profesionale, de exemplu:
profesorilor, constructorilor, avocatilor, personalului cultelor, functionarilor publici etc.

In luna mai 2014, se implinesc 2 ani de cand USL a preluat puterea politica in Romania. Dupa cate bine observam, in privinta militarilor, USL este complet de acord cu politica fostului regim anti-democrat condus de Basescu-Boc. Mai exact, USL nu are nicio intentie de  a reintroduce pensiile de serviciu pentru militari si nicio alta forma de compensare a limitarilor si interdictiilor de drepturi fundamentale exercitate asupra militarilor, in raport cu cetatenii civili. Pretextul vehiculat este unul pur artificial si are tenta vadit comunistoido-populista: toti "oamenii muncii" trebuie sa beneficieze de un regim identic la pensionare! Trecem peste faptul ca problema cu regimul identic de pensionare a mai fost ridicata de catre Ana Pauker in 1949, precum si peste faptul ca ce nu a reusit atunci o mana de activisti anti-romani scoliti la Moscova, au reusit Basescu-Boc-Oprea in 2011. Perfect! Dar scoateti un pic capul din nisip, domnilor/doamnelor
politicieni! Dar de ce regim identic numai la pensionare? De ce nu si la regimul de salarizare? De exemplu, de ce militarii trebuie sa fie singurii salariati (culmea ironiei - salariati cica "unitari") a caror munca trebuie sa fie retribuita la zile calendaristice si nu la zile lucratoare precum ceilalti cetateni "unitari"? In conditiile in care Legea nr. 284/2010 (a salarizarii unitare) are ca principiu de baza,  conceptul "remuneratie egala pt. munca de valoare egala"? De ce le interziceti militarilor, daca tot militati pentru drepturi egale cu ceilalti "oameni ai muncii", sa se bucure si acestia de privilegii egale si la salarizare precum ceilalti "oameni ai muncii", respectiv sa fie remunerati la zile lucratoare? Pana la urma cum e cu egalitatea in drepturi in conceptia USL? Pentru cetatenii civili, "remuneratia egala pt. munca de valoare egala" se calculeaza la 8 ore/zi (5 zile pe saptamana), iar la militari pt. 24 ore/zi (7 zile pe saptamana)? De
ce asa din moment ce treptele de salarizare avand la baza conceptul "remuneratie egala pt. munca de valoare egala" sunt unice, atat pt. militari, cat si pentru cetatenii civili? Dl. Ponta, dl. Dusa, d-na M. Campeanu, dl. Antonescu - este momentul sa va decideti: ori abrogati articolul discriminatoriu care legifereaza remuneratia militarilor la zile calandaristice, ori extindeti respectivul articol la toti "oamenii muncii". In caz contrar, veti ramane cu stigmatul discriminarii legislative impuse militarilor romani fata de restul societatii! Intr-o societate democratica, care are drept baza un asa-zis principiu de egalitate in drepturi in ceea ce priveste legislatia de pensionare si de salarizare - si nu doar de pensionare, militarii nu mai pot fi discriminati in raport cu cetatenii civili la salarizare prin farsa legislativa care stipuleaza remuneratia militarilor la zile calendaristice. D-na M. Campeanu, este evident ca va place sa apareti frecvent la
televiziuni! In interventiile Dvs. vorbiti deseori de pensii si tot incurajati printr-o propaganda subtila ca militarii romani trebuie sa ramana pensionari contributivi! Si aduceti ca argument si o posibila opozitie a societatii civile fata de pensiile militare! Ceea ce faceti Dvs. este perversiune politica in toata regula. In primul rand ca 80% din societatea civila are incredere in Armata, institutia avand in compunere nu doar militari activi, ci si in rezerva. Asadar, care este acea societate civila opozanta militarilor? O mana de activisti montati politic? Trecand peste acest aspect, stimata doamna, dar Dvs. care pozati in adepta infocata a egalitatii in drepturi intre militari si civili, de ce nu solicitati premierului si abrogarea in regim de urgenta a Art. 92 (1) din Anexa nr. 7 din Legea nr. 284/2010 (a salarizarii unitare), astfel incat si militarii romani sa fie retribuiti la zile lucratoare? Sau va plac egalitatile doar cu jumatati electorale
de masura? Intelegeti acum de ce nu va (mai) agreeaza militarii? Si familiile acestora? Nu mai tine cu egalitatea doar la pensionare, ci vrem si noi pentru militari aceleasi privilegii si la salarizare precum ceilalti "oamenii ai muncii" contributivi pe umerii carora va faceti campanie frecvent - mai exact, vrem sa fie remunerati si militarii la zile lucratoare! Si sa li se aplice si Codul Muncii la fel ca la ceilalti contributori (plata orelor suplimentare, de noapte, celelalte facilitati). Adica daca doriti sa fie comunism, macar sa fie total, nu doar la regimul de pensionare - in caz contrar promovati discriminarea in starea pura si nu aveti acest drept!

Dl. Ponta, dl. Dusa si d-na M. Campeanu, dl. Antonescu, nu am incheiat! Daca tot ati stabilit ca militarii romani sa fie tratati in mod egal la pensionare, de ce nu va convine sa se bucure si militarii de privilegiile celorlalti "oameni ai muncii" si sa li elimine din statut si toate limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale?  Sa stiti ca nu e de gluma deloc cu respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale! Daca ati incerca sa le aplicati unei minoritati nationale, Romania ar fi acuzata de fascism si bombardata la propriu de comunitatea internationala! Daca nu sunteti convinsi ce este cu aceste discriminari, incercati sa va aplicati Dvs. respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale! Ce se poate intampla? Nimic in plus fata de militari, sunt doar niste maruntisuri! De exemplu, nu aveti dreptul sa va inscrieti in partide, sa exprimati opinii politice, sa faceti politica, sa candidati la functii publice sau la
Presedintia Romaniei, sa administrati o firma (de unde sa castigati un ban in cinstit si sa puteti contribui tot cinstit la propriile pensii contributive), sa participati la greve, sa aderati la sindicate si alte maruntisuri din astea (Sectiunea a 3-a din Legea nr. 80/1995)! Sau sa fiti obligati sa prestati munca fortata oricat si oricand, precum militarii si puscariasii, in temeiul art. 42 din Constitutie - pe care nu l-ati observat la revizuire, este? Cum vi se pare? Nu va convin respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale, este? Dar de ce nu, doar este acelasi lucru ca si in cazul egalitatii in drepturi la pensionare intre militari si cetatenii civili! Dl. Ponta, dl. Dusa, d-na M. Campeanu, dl. Antonescu, este momentul sa va decideti si la acest capitol! Din nou nu aveti de ales! Ori eliminati limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale exercitate asupra militarilor prevazute in Sectiunea a 3-a din Legea nr. 80/1995, iar la
revizuirea Constitutiei eliminati acel art. 42 prin care ori militar, ori delicvent - este acelasi lucru, ori extindeti respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale asupra intregii societati, inclusiv asupra Dvs. Este anul 2014 si nu mai tine pentru unii cu privilegii si pentru altii cu discriminari! Mai ales ca este vorba despre drepturi fundamentale, si nu de atributiile de rutina ale unei profesii sau alteia! In caz contrar, din nou veti ramane cu stigmatul discriminarii legislative impuse militarilor romani fata de restul societatii! Dl. Dusa, Dvs. sunteti ministrul apararii, nu? Dar chiar asa puteti sa dormiti linistit, cunoscand ca Legea nr. 80/1995 (Statutul cadrelor militare), include o sectiune intreaga care impune unei categorii profesionale o serie de limitari si interdictii de drepturi fundamentale? Poate fi abrogata sectiunea respectiva in regim de urgenta? Bineinteles! Si ce ati facut in acest sens? Nimic, este? Dar daca
respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale v-ar fi aplicate Dvs. sau familiei Dvs., v-ar conveni? Normal ca nu, ati deveni probabil si dizident politic! Dl. Dusa, ati mai avea ceva timp sa dovediti ca sunteti un ministru care isi merita portofoliul la armata, insa nu uitati: cu fiecare zi ce trece, militarii suporta in continuare ceea ce nici Dvs. si niciun cetatean din Romania, nu ar dori sa i se aplice!
 
Dl. Ponta, dl. Dusa si d-na M. Campeanu, dl. Antonescu, continui! Daca tot agreati egalitatea privind regimul de pensionare intre militari si cetatenii civili, de ce taceti malc atunci  cand este vorba si de egalitate in ceea ce priveste regimul de salarizare sau in ceea ce priveste limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale? Dar daca tot ne-am apucat sa sapam prin inegalitatile astea legislative, mai descoperim una si tot discriminatorie si tot pt. militari! Dupa pensionare, nimeni din aceasta tara nu mai poate avea obligatii in caz de conflict armat, calamitati naturale si altele asemenea, ci doar tot cei care au activat in armata! Dar de ce sa nu stea linistiti la TV si pensionarii militari, sau de ce sa nu aiba toti pensionarii astfel de obligatii, fiecare cu fosta sa profesie sau la munci necalificate (reparatii drumuri, poduri, deszapeziri, agricultura etc.) cum frecvent se intampla si militarilor in astfel de situatii? Fara sa vreau,
iar
ajung la Dvs., d-na ministru M. Campeanu. Mai exact la o emisiune in care ati fost invitata in data de 08.02.2014 si unde o oarecare Stanca Constantinescu, o asa-zisa reprezentanta a pensionarilor din Cluj, va canta in struna si incuraja politica discriminatorie a statului roman fata de militari. Trec peste faptul ca interventia imi parea fabricata, eu nu as fi reusit sa intru in direct in mod cert sa va intreb de ce militarii nu sunt retribuiti la zile lucratoare, cum a fost numita Stanca Constantinescu in activitatea sa! Sau de ce nu se aplica si militarilor privilegiile Codului Muncii de care a beneficiat din plin si numita Stanca Constantinescu in activitatea sa! Respectiva pensionara afirma: "Trebuie legi unitare la pensii, nu speciale". O parafrazez si eu: "Trebuie legi unitare la mobilizare, nu speciale". Adica atunci cand este declarata situatie de urgenta in vreo zona a tarii, si pensionara egalitarista sa poate fi ridicata asa cum sunt
ridicati doar pensionarii militarii si pusa, de exemplu, sa curete cartofi pt. sinistrati pe la vreo bucatarie rulanta din zona afectata!  Sau sa spele rufe sau sa mature! Gazduita prin soproane dezafectate. Se face si asa ceva la mobilizare - multe sarcini sunt necalificate, deci nu trebuie sa fii militar sa faci fata cerintelor! Dl. Ponta, dl. Dusa si d-na M. Campeanu! Poate vi se pare exagerat, dar este momentul sa va decideti si la acest capitol! Si din nou nu aveti de ales! Mai exact, dupa pensionare, si militarii trebuie sa aiba dreptul sa priveasca nestingheriti  telenovele la TV - indiferent cu ce dezastru se confrunta Romania, ori toti pensionarii trebuie obligati sa faca ceva pentru patrie, nu doar fostii militari.  In caz contrar, avem de-a face tot cu o politica de discriminare a militarilor fata de societatea civila!Dl. Ponta, dl. Dusa - Dvs. faceti parte si din C.S.A.T., nu? Si conduceti un stat unde ceea ce am descris se intampla acum unui nr. de cca. 170 000 de militari activi (din toate ministerele). De asemenea conduceti un stat unde alte cca. 30 000-70 000 de militari in rezerva orbecaiesc si acum - pe timpul luminoasei carmuiri gestionate de USL, pe holurile tribunalelor, in speranta de a gasi o rezolvare justa la abuzurile fostului regim Basescu-Boc, abuzuri mentinute neclintite si de regimul USL! [Tot ce ati facut, este faptul ca ati incercat sa ne pacaliti electoral cu Legea nr. 241/2013 prin care cu o mana ati reintregit pensiile diminuate, iar cu alta le-ati inghetat pana va recuperati reintregirile]! Prin urmare, conduceti un stat, unde se intampla ceva unic: militarii romani sunt batjocoriti si desfiintati de propriii politicieni. Stat NATO, nu? Sa fie acesta ultimul nivel de decadenta la care au putut sa ajunga politicienii republicii române dupa 42
de ani de comunism si dupa 24 de ani de neo-comunism? Se intampla cam multe in Romania - militarilor romani, ceea ce nu ar trebui sa se intample!  Iar daca acest lucru nu se vede nici macar in C.S.A.T., v-as sugera sa va informati asupra faptului ca totul  se observa si inca foarte evident in afara Romaniei! Inclusiv si poate in mod special, in statele NATO.

Dl. Ponta, dl. Dusa si d-na M. Campeanu, dl. Antonescu, eu aproape am incheiat! Nu inainte de a va transmite ca si timpul Dvs. in ceea ce priveste credibilitatea Dvs. politica si morala in fata militarilor romani si a familiilor acestora, a cam luat sfarsit! Poate mai sunt si exceptii printre noi care sa se lase ademeniti de miraje sau manipulati, dar pentru majoritatea dintre noi, nu mai exista demult nicio diferenta intre fostul si actualul regim. Dvs. ati mai avut si o sansa istorica (pentru o parte a populatiei) - aceea de a reabilita republica! Din pacate, ati ratat-o si pe aceea! De ce insist sa va spun si acest aspect? O republica ce nu isi respecta militarii, se autodistruge! Iar pentru noi, militarii (fie in rezerva, fie activi) oprimati de statul roman incepand cu anul 2011 - inclusiv astazi, republica deja a murit! Nu o regretam si nici nu ne mai trebuie!

[Nota. Pentru prieteni, simpatizanti, etc. In ultimele 2 saptamani, am avut sansa sa particip la anumite intruniri in afara Romaniei. Cu romani - inclusiv cu militari, cu persoane straine - inclusiv cu militari. Dar si cu persoane din diplomatie. M-am convins inca o data asupra a ceea ce la un moment chiar eu incepusem sa oscilez: Romania trebuie schimbata din temelii, cu curaj. Altfel se duce si mai in jos! Iar militarii pot avea aici un rol mai decisiv decat vor politicienii sa avem!] 
preluare dupa R - 26500!
FELICITARI stimati colegi! IMPREUNA PANA LA CAPAT! 

HONOR ET PATRIA, VAE VICTIS!
Biroul Operativ al Filialei 1 Pitesti

IN ATENTIA : Presedintilor Comisiilor de Aparare din Camera SENATULUI SI DEPUTATILOR, a ministrului Apararii Nationale, Presedintelui SCMD, Vicepresedintilor SCMD Coordonatori , Presedintilor Filialelor SCMD/ANCMRR si Mass Media.

Public
                             ...esenta vietii, este vointa de a fi tare!...
                                                     Nitzsche
domnilor,
In timp ce pe ecranul politic national , de douazeci si cinci de ani de la evenimentele tragice din decembrie 1989 ,ruleaza un film de groaza - LUPTA PENTRU PUTERE -scopul politic major consacrat al intereselor de grup si personale, al unei clase politice corupte,- procesul degradarii societatii romanesti in toate sectoarele majore existentiale, este din ce in ce mai activ ,evident si imoral!  Jenant comportament politic si parlamentar ! Onoarea si demnitatea natiunii romane, au fost si sunt duse in derizoriu! Tentaculele otravite ale caracatitei , ascunse in subteranul << baronilor locali >>si progeniturilor lor, au atins apogeul si trebuie de urgenta taiate! 
Numai pentru acest adevar istoric, probat cu faptele impostorilor imbogatiti peste noapte, poporul roman, in deplina legitimitate, ar trebui sa desfiinteze acest sistem. Unele operatii chirurgicale pe viu, au inceput. Pentru sprijinul unei justitii  de acest calibru, se merita sacrificiul suprem! 
Ca sa nu intram mai dur pe coridoarele istoriei postdecembriste si sa revenim la context, cutremurul politic din 2012 in care am consemnat scandarea Loviturii de Stat - nesanctionata de guvernul USL, NU s-a produs pe fondul simpatiei fata de USL , ci a necesitatii respectarii principiilor statului de drept, apararii valorilor democratiei reale, a drepturilor si libertatilor cetatenilor. Ca nu a fost sa fie asa, ci altfel, se vede, se simte !
 Cine dintre noi credea atunci , cand am semnat Acordul de Sustinere pentru sprijinul USL in alegeri , asumandu-ne responsabilitati, obligatii si renuntari fara limite, caci chiar liderii Aliantei, ne vor minti fara scrupule, flecarind public ,ca Legea pensiilor <<Boc - Anastase>> va fi aprogata imediat ce  vor prelua puterea?  Stau marturie videoclipuri inregistrate si iti faci cruce cand constati, uriasa discrepanta intre promisiuni si realizarea lor. Raspunderea pentru diriguirea  unei tari, nu poate fi incredintata unor astfel de ''personalitati''!
NU numai ca nu a fost aprogata, dar pe fondul unei viziuni limitate, a  lipsei de respect fata de valorile institutiei militare , a incompetentei si a temerii de raspundere materiala si penala, aceasta Lege anticonstitutionala , discriminatorie, fara nici o legatura cu sistemul militar, este in vigoare .Mai mult, tot pe fondul enuntat mai sus, s-a pus in aplicare ''celebra lege reparatorie'' 241/2013, al carei continut in trei articole, intareste si mai mult discriminarea!
domnilor ,
NU ne intereseaza jocurile si scopurile  aliantelor politice, suntem prea versati sa nu le anticipam ! NU ne intereseaza ca USL , este de fapt USD! Nici alunecoasa si ascunsa Campeanu! Totul, dupa chipul si asemanarea coabitantului ! JOS PALARIA domnule'' premier''! Si la cati mai multi vicepremieri! Intrebarea mea este: mai sunteti compatibil cu functia pe care o ocupati ?
In aceeasi ordine de idei, cine isi imagineaza ca obiectul de activitate al SCMD este numai solutionarea litigiului pensiilor militare de stat, este intr-o mare eroare! Lupta noastra comuna, a celor din SCMD, discriminati si deposedati de drepturile noastre legale, de un regim politic de tip mafiot, se concentreaza  in mod special, pe oprirea ofensivei politicienilor si parlamentarilor corupti, incompetenti, imfatuati , insetati de putere cu orice pret,- institutionalizati la conducerea structurilor statului de drept, pe alte criterii, decat cele ale competentei profesionale,- impotriva incalcarii Constitutiei, legilor, normelor si principiilor statului de drept!
 Filialele SCMD din Arges, sunt hotarate sa lupte pana la capat, pentru apararea actului de justitie. 
Salutam victoria obtinuta in justitie de catre SCMD, impotriva   ''colegilor''din conducerea centrala a ANCMRR! Respingerea  cererii prin care, in fapt s-a solicitat desfiintarea SCMD , demonstreaza incaodata, identic ca in cazul grupului Filialelor SCMD  Arges, in procesul de recalculare a pensiilor militare de stat, acuratetea  actului de justitie!
In aceste circumstante, << PATRIE - ONOARE - DEMNITATE >> a devenit irevocabil : << HONOR ET PATRIA, VAE VICTIS >>!
 Aceasta Victorie in justitie, a fost posibila,datorita actiunii hotarate a SCMD , in lupta pentru adevar si dreptate si va avea consecinte, atat pentru strategia de urmat in etapa urmatoare, cat si a organizarii si trecerii la actiuni hotarate a Societatii Civile.  ''Dreptatea si Toleranta Zero'' - sloganuri proferate de dl.Ponta, pana a deveni premier, erau de fapt efemeride, pentru manipulare. In cazul nostru,asa au evoluat situatiile ambigui si fara precedent! 
Filiala 1 Pitesti , Curtea de Arges si Campulung Muscel, nu au fost ,nu sunt sin nu vor fi niciodata, o masa de manevra, la cheremul politicienilor corupti. Onoarea si demnitatea noastra am pus-o la dispozitia justitiei si justitia a facut dreptate! Suntem singurii din tara, care prin Hotararile Judecatoresti Definitive si Irevocabile in procesul de recalculare a pensiilor militare de stat, am redobandit dreptul legal si inalienabil la pensia militara de stat, prin Legea 164/2001. Reamintim ca aceste HJD, constituie titluri executorii si sunt imperative. Ele se pun in executare si nu se comenteaza! Inclusiv ICCJ, prin sesizarea CCR pe exceptiile de neconstitutionalitate descoperite in continutul OUG 1,demonstreaza temeinicia HJD. 
Nu credem ca liderii aliantei USL , parlamentarii din Comisiile de Aparare din Senat si Camera Deputatilor si membrii guvernului- inclusiv premierul-,nu cunosc situatia. Daca nu o cunosc, ii sfatuim sa se preocupe mai putin de imaginea personala in fata camerelor de luat vederi si mai mult, de cunoasterea realitatilor si rezolvarea problemelor grave cu care ne confruntam!
domnilor,
In ceea ce priveste Situatia Speciala in care ne aflam la aceasta data:
1. Demersul nostru individual, in scris, la nivelul ministrului Ap.N si  la CSP a MAp.N, de a pune in executare HJD, a ramas fara nici-un rezultat;
2''Specialistii"CSP a MAp.N, in incercarea de a raspunde totusi la aceasta solicitare, comenteaza HJD si dau sfaturi Instantelor de Judecata ale Tribunalului Arges, cum trebuie sa interpreteze si sa judece ;
3. Ministrul Apararii, tace ! Daca a uitat ii reamintesc ca anul trecut ,la 04 martie, in sediul USL, in fata Delegatiei SCMD, a afirmat urmatoarele: <<  HJD sunt acte juridice care se pun in executare si nu se comenteaza, iar la nivelul ministerului Ap.nici nu se pune problema din acest punct de vedere>>       Spre informare domnule ministru, desi cunoasteti problema : Pe data de 22.12 2013, cu nr.P 64 , SCMD Filiala 1 Pitesti, a notificat CSP, sa puna in executare toate Hotararile Judecatoresti, definitive si irevocabile, anexand tabelul nominal cu membrii SCMD si ANCMRR contestatori. Contrar prevederilor Legii 233/2002, nici pana la aceasta data NU am primit un raspuns oficial, pentru a fi valorificat de catre noi. Este posibil ca subordonatii dv.stra, sa ''argumenteze''ca in Anexa la OUG 1/2011, se prevede altceva. Noi stim insa un lucru cert: H J D sunt titluri executorii si in consecinta trebuiesc puse de buna voie in executare.
Va reamintim ca Tribunalul Arges, in exercitarea ROLULUI sau ACTIV, a administrat TOATE probele , inclusiv OUG 1, pendinte deliberarii si s-a pronuntat in consecinta. In aceasta situatie, CSP se subroga Instantei de Judecata ! Daca mai cunoasteti un caz similar in statele membre ale UE si NATO, vrem sa ne informati pentru a fi in cunostinta de cauza!
4.Premierul are o mare problema cu vicepremierii, caci nu-si  poate exercita prerogativele functiei cu care a fost investit, decat prin vicepremieri. Dreptatea si Toleranta Zero- sloganuri fara constinut - au ramas in constiinta noastra- ca repere ale Nedreptatii si discriminarii. Pentru stiinta dv.stra domnule premier, aceste HJD care nu sunt puse in executare, vor fi in centrul campaniei electorale din acest an. 
Suntem militari domnule si nu instrumentele de lucru ale ''politicienilor'' !
Data fiind situatia prezentata mai sus, am stabilit:
      a) membrii Filialelor SCMD/ANCMRR Arges posesori ai HJD in procesul recalcularii aberante , in mod organizat, se vor prezenta la sediul MAp.N pentru solutionarea acestui litigiu. Este exclus orice compromis!
      b) istoricul dramatic al celor 4 ani, petrecut in salile de judecata ale Tribunalului Arges si Curtea de Apel Pitesti, aroganta si sustragerea de la punerea in executare a HJD , vor fi aduse la cunostinta publicului , mass mediei ,Ambasadei SUA, Organismelor abilitate UE si NATO ;
       c) luam in calcul actiunile penale si actiunea CEDO, impotriva tuturor celor ce se fac vinovati, deoarece in acest moment, am trecut prin toata procedura juridica la nivel national.
MESAJUL nostru este simplu : Punerea in executare a Hotararilor Judecatoresti definitive si irevocabile , conform Dispozitivului S.C.,cu toate consecintele ce decurg din acestea - ACUM- si nu dupa 3 ani (...sic!)
Cine vrea Legea Contributivitatii, este liber sa o accepte! Libertatea de a alege este un drept constitutional! 

Pentru documentare/informare, redam mai jos Extrasul ,Dispozitivul S.C.nr 2499/2012 a Tribunalului Arges- Sectia Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale , pentru domnul POPESCU VICTOR
......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................                                                                  TRIBUNALUL
...................................................................................................................................................................

Prin sentinta civila nr.338 pronuntata de Curtea de Apel Cluj la data de 28.09 2010 in dosarul 1371/33/2010. a fost suspendata executarea HG 735/2010 pana la solutionarea fondului cauzei.Aceasta masura a suspendarii a fost confirmata ulterior de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin decizia nr.38/07.01 2011.
Art.14 alin.7 din Legea contenciosului administrativ dispune ca suspendarea actului administrativ are ca efect incetarea oricarei forme de executare, pana la expirarea duratei suspendarii. Desi efectul juridic imediat al Sentintei Civile nr.338/28.09 2010 a fost acela de incetare a executarii HG 735.2010, adica a recalcularii pensiilor celor proveniti din structurile de aparare, ordine publica si siguranta nationala, pe perioada suspendarii executarii HG 735/2010, intimatii au continuat sa recalculeze pensiile, contestatorului fiindu-i emisa decizia contestata in cauza de fata.
In aceste conditii, decizia de recalculare nr 2063/01.01 2011, emisa contestatorului in perioada in care subzista suspendarea efectelor HG 735/2010 este in mod evident NELEGALA.
.................................................................................................................................................................
                                                                         PENTRU ACESTE MOTIVE,
                                                                               IN NUMELE LEGII
                                                                          H O T A R A S T E
....................................................................................................................................................................
Anuleaza decizia nr.2063/01.01 2011 emisa de Ministerul Apararii Nationale
Mentine in plata pensia de serviciu stabilita contestatorului in baza Legii 164/2001, modificata si completata si aflata in plata in luna decembrie 2010.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.09 2012 la Tribunalul Arges, sectia de conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
...............................................................................................................................................................
Presedinte,                                                Asistent Judiciar,                                  Asistent Judiciar,
                                                
                                                                     Grefier,

                            Decizia Civila nr.539/2013/ CURTEA DE APEL PITESTI/ SECTIA CIVILA.
...................................................................................................................................................................
                                                        C U R T E A
...................................................................................................................................................................
                                                   PENTRU ACESTE MOTIVE
                                                              IN NUMELE LEGII
                                                    D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-intimat MINISTERUL APARARII NATIONALE pentru CASA DE PENSII SECTORIALA A MINISTERULUI APARARII NATIONALE, impotriva sentintei civile nr.2499 din 18 septembrie 2012, pronuntata de Tribunalul Arges, in Dosarul 6024/109/2011, intimat fiind contestatorul POPESCU VICTOR, reprezentat de SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE.
             Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11 februarie 2013, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia 1 Civila.

PRESEDINTE                                     JUDECATOR                              JUDECATOR

                                                               GRFIER,

 INTREBARI :
1. Care este aportul Justitiei Militare pentru apararea drepurilor legale ale militarilor?
2. Sunteti pe RECEPTIE domnilor din guvern, in mod special dl.Oprea care a dat ordin de continuare aberanta si NElegala a recalcularii pensiilor militarilor?
3.domnule Dusa , ce parere aveti despre atitudinea ''specialistilor''CSP  din subordine? Dar despre a dv.stra?
4.Boc si Anastase, in ce baza ati  desfiintat dreptul nostru la pensia militara de stat ?
Foarte bine ! Daca va fi o Lege a pensiilor militare incepand cu 2014, o primim si pe aceasta NU?
Asa rezulta 
Asa cum am spus: Incompetenta si interesul meschin, se platesc politic, juridic si moral.


HONOR ET PATRIA, VAE VICTIS!
BIROUL OPERATIV AL FILIALEI 1 PITESTI SCMD
Vicepresedinte Coordonator Filialele MUNTENIA- SUD
Presedintele Filialei 1 Pitesti,
Victor Popescu





2.

.

ATACURILE FURIBUNDE LA ADRESA SCMD SUNT COORDONATE POLITIC! PUTEREA JUDECATOREASCA A STABILIT FARA DREPT DE APEL, CA SCMD ESTE O STRUCTURA DEMOCRATA LEGALA, AL CARUI STATUT ESTE IN INTERES NATIONAL.FILIALA 1 PITESTI PUBLICA PREZENTA INFORMARE A PRESEDINTELUI SCMD, PENTRU A TRAGE PRIMUL SEMNAL DE REORGANIZARE A DISPOZITIVULUI UNITATII DE ACTIUNE. SA MARIM GRADUAL VIGILENTA SI ORICE PACT, ACORD SAU TRATAT PROBABIL, CE SE VA INCHEIA CU VREO STRUCTURA POLITICA NOUA CREDIBILA, IN SCOPUL SPRIJINULUI ACCEDERII LA PUTERE ,SE VA FACE NUMAI IN BAZA INCHEIERII UNUI CONTRACT JURIDIC! JOS PALARIA DOMNULE PRESEDINTE SI PREMIER!

Jos palaria, domnule Presedinte!

 Ofensiva impotriva SCMD se desfasoara acum prin atacuri in cascada

-In atentia tuturor militarilor si politistilor Romaniei, in activitate, in rezerva sau retragere, din tara si din afara-

Inca din luna octombrie 2009, de cand si-a facut publica existenta si hotararea de a lupta "pana la capat" pentru drepturile legitime ale tuturor categoriilor de militari si ale natiunii, drepturi constitutionale si dobandite prin legi organice, de-a lungul timpului, SCMD a constituit o tinta predilecta a regimului basist.

S-a incercat totul pentru desfiintarea SCMD, inclusiv cu sprijinul unor infiltrati din ordin sau al manipulatilor, pe defectul major al romanului - FUDULIA, dar totul a fost in zadar. SCMD, grupand, pentru prima data in istorie, militari proveniti din Armata, Interne, servicii de informatii, contrainformatii, telecomunicatii si paza la un loc, a rezistat. Mai mult, si-a asociat prin acorduri de colaborare, sindicate si asociatii ale tuturor categoriilor socio-profesionale (in cadrul CNSC) categorii care, manipulate, ar fi trebuit sa-i linseze pe militari, conform strategiei razboiului diversionist, imagologic si psihologic declansat de regimul Boc Basescu impotriva lor.

Periculos, prin rezultatele obtinute si tenacitatea dovedita in lupta pentru asigurarea  "dreptatii pana la capat" nu numai de catre militari ci si de catre intreaga natiune, SCMD a devenit in anul de gratie 2014, an electoral, un pericol major pentru bietele tentative prezidentiale de incropire a unei platforme electorale.

Pe cale de consecinta ne-am trezit in dispretul oricarui principiu de drept, atacati in justitie de doua persoane care actioneaza "sub inaltul patronaj al presedintelui" dar in numele a mii de membri ai ANCMRR, asociatie a rezervistilor din care fac parte si aproape toti membrii SCMD proveniti din MApN. Cei doi au depus o cerere de lichidare a existentei SCMD prin anularea hotararii definitive si irevocabile emisa de Judecatoria Sectorului 1 in urma cu 5 ani. Intrucat, chemati in justitie astazi, 13.02.2014, avocatul nostru a obtinut neadmiterea cererii numitilor Mihai Iliescu si Constantin Alexandru, pe un viciu penibil de procedura, si obligarea lor la plata cheltuielilor de judecata, situatie previzibila, era limpede ca Puterea din spatele distinsilor camarazi ne pregateste altceva. Daca sifonarii din interiorul SCMD si-ar fi tinut gura, probabil ca lucrurile s-ar fi oprit aici. Puterea reala a bagat insa la inaintare, in sprijinul numitilor Iliescu si Alexandru, care ne contestau dreptul la numele de rezervist (desi nici ei, nici noi nu mai suntem rezervisti ci asistati social, conform  Legii 263/2010, art. 6, pct.V ) o alta asociatie care sa ne conteste calitatea de disponibilizati.

Conform anexei, aceasta intervine in actiunea d-lor in cauza, contestandu-ne calitatea de disponibilizat si pretinzand ca am avea denumire, statut si hotarare judecatoreasca identice. Cu alte cuvinte:

·        ACMDR ( adica Asociatia Cadrelor Militare Disponibilizate din Romania) ar fi tot una cu SCMD (Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate). Pentru analfabeti precizam ca este o diferenta de trei cuvinte: "sindicat" in loc de "asociatie" si "din Romania" in plus la ei fata de noi. Chiar daca denumirea ar fi fost identica, precizam ca exista un partid "Romania Mare", ca personalitate juridica, o revista "Romania Mare" ca personalitate juridica, si zeci de carti cu titlul "Romania Mare", de autori diferiti. Cu alte cuvinte calul nu-i totuna cu magarul. Noi suntem sindicat constituit pe Legea sindicatelor si ei asociatie, pe Legea ONG-urilor;

·        In ceea ce priveste Statutul si actul constitutiv, care se pretind identice, orice om cu scaun la cap va constata ca atat cantitativ cat si in privinta continutului, este o diferenta ca intre o carte de telefoane si o brosura. In plus, art. 5 din ambele documente ale Asociatiei prevede: "Scopul ACMDR este de a identifica promova si apara interesele economice, sociale, profesionale si morale specifice membrilor(adica numai ale celor 15 membri fondatori, n.n.) si de a reprezenta aceste interese in fata institutiilor si autoritatilor publice". Prin contrast, documentele programatice ale SCMD se adreseaza tuturor disponibilizatilor romani din tara si de peste hotare (avem 3 filiale si 6 grupuri de initiativa in Basarabia, membri si grupuri de initiativa in SUA, Franta, Spania, Germania, Italia, Belgia, Olanda, etc), luand in calcul toti disponibilizatii in viata, nu numai de la Armata ci si de la Interne si servicii, incepand de la marea disponibilizare a intregii armate romane facuta de catre Stalin, la 1 oct. 1944 si pana la disponibilizarile operate la Interne de "branconierul" Igas in 2011.

Asumandu-mi intreaga responsabilitate si cu maxima prudenta, pentru a nu fi acuzat ca deconspir cine stie ce, exprimandu-mi profundul respect pentru acea structura a Armatei care a infiintat si patronat capacitati de productie, pana la lichidarea lor de catre un sef care s-a impaunat cam mult, ii atrag atentia presedintelui ACMDR, Cdor (r) Andrei Voicu, asupra urmatoarelor:

·        Adresa dvs. oficiala este Bd. Teodor Pallady, nr. 100, bl R 11, sc 1, parter, Sect. 3. Adresa de pe care emiteti mica magarie (adresa declarata nespecificat, adica in fals, sediu) este Sos Oltenitei, nr 225A, et 1, cam 8, Sect 4, adresa identica cu a "Asociatiei de Sprijin a Personalului Militar Disponibilizat - ASPMD",  aceasta din urma, avand activitati producatoare de venituri. Nu va intreb daca este puiul sau acoperirea dvs!  Constat doar faptul ca adresa corespunde unui centru cunoscut de afaceri in care activeaza si ACMDR, asociatie declarata "fara scop lucrativ";

·        Va reamintesc faptul, d-le comandor, ca la infiintarea SCMD, am discutat amandoi indelung "pe banci  de lemn", nu in scunda taverna mohorata ci la Spitalul Militar unde erati internat, dvs. declinand propunerea de a adera cu asociatia la SCMD deoarece va considerati o unitate lucrativa lasata de izbeliste de Armata, scopul organizarii dvs. in aceasta formula fiind acela de a continua pe cont propriu proiecte abandonate de o anumita Directie a MApN. Ati uitat ca ati acceptat ca nu exista nici o asemanre intre SCMD si ACMDR si ca ne veti sprijini cu competentele dvs. daca vom desfasura vreodata activitati productive, in timp ce eu v-am promis ca va vom oferi spre angajare, specialisti din SCMD daca veti avea nevoie? Ati uitat ca ne-ati invitat sa vizitam anumite locatii de langa Bucuresti, unde desfasurati activitati? Nu vrem sa intram in amanunte despre "Centrul Incubator de Afaceri", pentru ca nu vrem raul nimanui si nu ne uitam in curtea altuia.

Unul dintre argumentele principale impotriva solicitarii ANCMRR a fost faptul ca nu ne putem da in judecata noi pe noi insine, marea majoritate a membrilor SCMD proveniti din armata fiind si mebri ANCMRR si a altor asociatii, conform dreptului de libera asociere. In fapt, nu exista prea multe structuri asociative in tara asta, inclusiv politice, in care sa nu fie prezenti si membri SCMD. Valabil si pentru ACMDR. Nici ACMDR nu poate invoca faptul ca a aflat abia acum de existenta noastra deoarece documentele probeaza ca la data infiintarii SCMD unul dintre membrii fondatori al SCMD era si membru fondator activ al ACMDR. Cu alte cuvinte al 15-lea membru fondator al ACMDR si bun cunoscator din interior al activitatilor acestei asociatii semneaza, alaturi de mine astazi, in calitatea pe care o are in cadrul SCMD.

Acestea fiind spuse, spre informarea tuturor, transmit salutarile mele, in calitate de fost profesor si fost coleg la Institutul de Istorie si Teorie Militara, fostului atasat militar Niculae Pascut, membru fondator nr. 8 al ACMDR, la aceste salutari asociindu-se si membrul fondator nr. 15 al ACMDR, Lt. Col. (r) Dumitru Rinciog, in egala masura fondator al SCMD.

Cu alte cuvinte, Nea Voicule, intelegem ca te strange Barosanu, adica stapanul DNA, CC, CSM, ANI, DIICOT, etc.  cu usa, da las-o dracului, Doamne iarta-ne, ca macane si e nasol sa ajungi intre ciocan si nicovala!

Asteptam cu interes al treilea adversar pe care ni-l va arunca in lupta "Stapanul inelelor", ca sa-l intrebam si pe acela, ca Greuceanu, ce anume l-a manat in lupta si ce vrea acel Apus (prin Referendumul din 2012). Speram sa fie doamna Udrea, sa avem si noi o bucurie la batranete!

Si ce simplu ar fi fost totul, daca Barosanul nostru suprem ne-ar fi chemat la discutii din prima clipa a afirmarii noastre ca sindicat! Simplu si pentru noi ... si pentru el!

PRESEDINTE SCMD,             SEF SECRETARIAT GENERAL,

Col. (r) Mircea DOGARU        Lt. Col. (r) Dumitru RINCIOG

Manifestul către români al prof. acad. Dinu C. Giurescu

ROMANI!
Mergeti la vot in numar mare, pentru ca la o prezenta a romanilor de peste 60-65% UDMR-ul (care din 22 de ani a guvernat 13,7 ani - cel mai mult) nu mai intra in parlament si nu mai poate santaja partidele cu care se va alia, in cazul unei prezente mici.
Poate ne trezim o data pentru totdeauna si le dam o lectie...!
Daca sunteti patrioti, dati mai departe!
"Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre"
Iniţiativa de a desfiinţa judeţele se înscrie într-un şir de acţiuni care sunt menite, pe de-o parte, să destrame unitatea teritorială a ţării şi, pe de altă parte, să şteargă identitatea noastră naţională. Se anulează, cu o trăsătură de pix, toată această întocmire care are o vechime între 600 şi 700 de ani, intrată în conştiinţa noastră, a mea.
Eu sunt din Vlaşca mai întâi, apoi din Argeş, şi pe urmă, evident, sunt din România, fiindcă Vlaşca şi Argeşul sunt parte din România. Ce facem?
Ştergem cu buretele, ştergem cu pixul - tot? Unde voi fi? Din regiunea 1, cetăţeanul cu codul numeric personal cutare, pe care îl înscriu cu două-trei semne acolo, într-o listă şi, în felul acesta, am robotizat întreaga Românie. Eu nu mai aparţin unui judeţ, nu mai aparţin României.
Aparţin unor sigle, unor numere înscrise… E trist!
Aşadar, ce se întâmplă acuma cu desfiinţarea judeţelor se înscrie în două tendinţe foarte clare din ultimii ani. Pe de o parte destrămarea teritorială a României şi, pe de altă parte, ştergerea identităţii noastre ca români. Am să enumăr câteva argumente:
*
*Primul: regiunile de dezvoltare*, acel faimos proiect, din păcate al UDMR-ului: 50.000 Km², taie Transilvania în două, pe linia trasată de arbitrajul de la Viena din ’40. Acesta este un fapt.
*
*Al doilea: statutul minorităţilor* care se pregăteşte. Dacă se adoptă, prin formulă magică a asumării răspunderii, vom crea zeci de autonomii teritoriale, sub pretextul autonomiilor culturale. Autonomii teritoriale în
Transilvania care vor face tranziţia de judeţele secuieşti, şi până la graniţa cu Ungaria.
*
*Al treilea argument: legea arhivelor*, în speţă întoarcerea arhivelor la emitent! Dumneavoastră ştiţi ce înseamnă asta? Să le întorc unde? Emitentul a fost până în 1918 Ungaria sau Austria. Acolo le întorc? Eu cred că nu-şi dau seama oamenii de catastrofa pe care o pregătesc României. Dacă le-aş propune Statelor Unite să întoarcă arhivele de la Arhivele Naţionale Centrale din Washington DC la diferiţii emitenţi, eu cred că s-ar uita şi ar spune probabil că este un act de trădare naţională, de destrămare a unităţii Statelor Unite.
*

*Al patrulea argument: legea educaţiei*. Suntem educaţi după moda nouă europeană, în care 92% dintre elevii autohtoni au mai puţine drepturi decât 8% dintre elevii minoritari. E bine că au minoritarii drepturi, dar vreau ca şi majoritarii să aibă aceleaşi drepturi! Aceeaşi lege enumeră 22 de principii directoare, unul din principii este şi cultura, identitatea şi istoria românească, dar în lege nu se află nimic pentru promovarea acesteia. Mai mult decât atâta: finanţarea este favorizantă pentru minoritari: dacă sunt 10 elevi minoritari români într-un sat, desfiinţăm şcoala respectivă, iar dacă sunt zece minoritari într-un sat, facem o şcoală specială. Iată, deci, ce înseamnă legea educaţiei europene… Nu mai vorbesc de autonomia universitară, care acolo e proclamată cu litere groase dar, în realitate, universităţile sunt supravegheate, acuma, cum nu au fost niciodată înainte, după bunul plac al rectorului şi al altora.
*

*Al cincilea argument: nu mai avem manual de istoria românilor*. Elevii de clasa a XII-a au un manual pe care scrie Istorie, iar înăuntru e tranşată, ca la abator, istoria românilor pe teme mari, pe care le înţelege un om care cunoaşte istoria românilor, dar nu unul care trebuie s-o înveţe, fiindcă principiul cronologic a fost desfiinţat.
*
*Al şaselea argument: eu pot să insult acuma drapelul ţării*, personalităţile marcante… În lege nu mai există incriminare penală pentru acest lucru, pentru profanarea sau batjocorirea simbolurilor naţionale. Fac ce vreau şi ce păţesc? În cazul cel mai bun, dacă acţionează guvernul sau autoritatea, primesc o amendă.
*

*Al şaptelea argument:* am aflat cu stupoare că asociaţia culturală Forumul Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş nu primeşte un leu de la Guvern pentru acţiunile sale culturale.
*
*Al optulea argument: ora de istorie la televiziunea romană nu mai este*. Nu mai există, pur şi simplu.
*
*În al nouălea rând:* desprinderea propagandistică, şi chiar mediatică, a celor două judeţe şi jumătate secuieşti.
*
*În al zecelea rând: reforma sistemului sanitar*, care poate să ducă foarte departe, spre dezastru.
Peste toate – şi cu asta am terminat – vine *anularea Parlamentului*.
Asumarea răspunderii este o formulă extraordinară, ca să nu mai conteze Parlamentul. Marea Adunare Naţională era mult mai logică decât Parlamentul de astăzi. Spunea Constituţia din ’65: „forţa conducătoare din Republica Socialistă România este Partidul Comunist Român” – monopolul puterii. Era clară puterea. Deputaţii votau aşa cum spunea Partidul.
Acuma nu! Avem un regim, chipurile, pluralist şi, în schimb, ne asumăm răspunderea încât orice lege poate să treacă în momentul de faţă, fiindcă Guvernul beneficiază de o majoritate aritmetică, care nu mai corespunde în niciun fel cu opţiunile şi cu sentimentele populaţiei.
Revin la judeţe. Acestea nu sunt o creaţie a lui Mircea cel Bătrân. Judeţele erau acolo şi Mircea le-a întărit. Nu sunt o creaţie a lui Carol I sau a lui Alexandru Cuza. Erau acolo. Domnitorul unirii şi fondatorul monarhiei le-au întărit doar. Culmea este că Uniunea Europeană nu ne cere această desfiinţare a judeţelor. Este o mistificare grosolană, urâtă de tot, să spui oamenilor că UE ne cere aşa ceva. Dar nu este adevărat! Franţa şi-a menţinut zeci, sute de departamente, Germania la fel, Anglia la fel.
Fiecare unitate teritorială cu numele ei este acolo, numai noi le desfiinţăm.
Partea cea mai gravă e că vor să ne şteargă memoria, vor să ne şteargă identitatea. Prin toate aceste răsturnări, prin toate aceste acţiuni de buldozer, pur şi simplu, vor să fiu ca frunza pe apă - căci frunza este acum un simbol - să nu mai ştiu ce e cu mine, să fiu un fel de cetăţean, aşa, al nimănui, care locuiesc într-o regiune desemnată printr-o cifră romană, şi care voi fi, încă o dată, înscris, printr-un indicativ numeric, într-o listă. Acest tip de om nu are decât nevoi imediate: trebuie să se ducă la mall, să cumpere o maşină şi să călătorească, poate, în străinătate, şi să se îmbrace bine. Asta este tot, dar în cazul ăsta România: adio! Aici este partea cea mai gravă.
Prin desfiinţarea judeţelor îmi iei baza mea teritorială care de sute de ani există acolo.
Bunicul meu s-a născut în Buzău, şi judeţul Buzău există şi astăzi. De patru generaţii suntem buzoieni prin naştere. Ăla este primul loc. Îmi ştergi şi Buzăul? Ce fac? Unde sunt născut? În raionul Stalin din Bucureşti?
Se vehiculează teoria că noi am ajuns în Transilvania prin secolul XII-XIII... Asta este o veche temă de propagandă: neputând să conteste majoritatea absolută a românilor, au început să spună: „da, dar voi aţi venit după noi, şi noi am fost primii ocupanţi” şi alte teorii din acestea.
În Ardeal, însăşi constituirea voievodatului Transilvaniei în cadrul regatului maghiar este un ecou al formei vechi de organizare, din vremea când românii conlocuiau cu slavii pe teritoriul Ardealului. (aşa cum a fost voievodatul Ţării Romaneşti).
Cât priveşte judeţele, să luăm două exemple: Maramureşul şi Bihorul. Sunt forme vechi de organizare pe care regatul maghiar, în momentul în care a încorporat Transilvania, le-a preluat şi le-a transformat în comitatele regatului. Iar mai târziu, când Ungaria a făcut dualismul cu Austria, a reînfiinţat toate judeţele. Judeţele din Transilvania sunt judeţele care s-au constituit de-a lungul vremilor. Atât de puternică era instituţia, încât Austro-Ungaria a extins această instituţie a comitatelor, echivalentă cu judeţele, pe toată Ungaria mare, aceea din 1867.
Tot ce am înşirat până acuma, acei paşi mai mari sau mai mici pentru destrămarea unităţii teritoriale şi a demnităţii româneşti, merg toate ca un şuvoi către o singură ţintă, suprimarea articolului 1 din Constituţie:
România este stat naţional, unitar, suveran şi indivizibil. Asta le trebuie, asta vor să suprime. Şi o suprimă în momentul în care, în conştiinţa elevilor din liceu, dispare Istoria românilor ca materie de învăţământ, sau când cetăţenii dintr-o urbe nu mai au conştiinţa că sunt români. Poate nici măcar că sunt bucureşteni sau braşoveni, ci aşa, nişte cetăţeni în derivă printr-o regiune de dezvoltare, numerotată cu 1,2,3, 4 sau 5.
Dacă doriţi să rememoraţi, sau să vedeţi pentru prima oară, cine au fost cei care au distrus judeţele României, să ne întoarcem în 1950, ca să vă arăt o lege adoptată de Marea Adunare Naţională, chiar în anul care reprezenta debutul obsedantului deceniu. Aş spune cel mai urât, cel mai trist şi cel mai greu de suportat deceniu din istoria modernă a României. E vorba de *Legea nr. 5 din 1950*, cea care desfiinţa judeţele României, şi o făcea sub conducere sovietică. Astăzi, la Punctul de Întâlnire am adus un extras:
*„Marea Adunare Naţională a Republicii Populare Române. În temeiul art. 38 din Constituţia Republicii Populare Române, văzând Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 935 din 31 august 1950, adoptă următoarea lege pentru raionarea administrativ-economică a teritoriului Republicii Populare Române
Articolul 1”*... Fiţi foarte atenţi la acest articol 1, fiindcă argumentaţia comuniştilor sovietici din anii ’50 seamănă foarte mult cu ceea ce oferă astăzi ca motivaţie, actuala coalitie (regimul Băsescu-UDMR). Tot sub masca bunăstării economice şi a atragerii unor fonduri şi a cooperării dintre tot felul de persoane fizice şi juridice, sub aceeaşi motivaţie ne este propusă acum, ca şi atunci, desfiinţarea judeţelor.
Iată aşadar ce spune acest articol 1:*„Pentru asigurarea dezvoltării industriei şi agriculturii, în scopul construirii socialismului şi a ridicării nivelului de trai al oamenilor muncii, pentru a înlesni cât mai mult apropierea aparatului de Stat de poporul muncitor, pentru a contribui cât mai temeinic la asigurarea rolului politic conducător al clasei muncitoare şi la întărirea alianţei clasei muncitoare cu ţărănimea muncitoare, TERITORIUL ROMÂNIEI SE ÎMPARTE ÎN: REGIUNI; ORAŞE; RAIOANE.
Regiunile din Republica Populară Română şi capitalele lor sunt:...”*
Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre. E de spus numai că fiecare om trebuie să-şi dea seama că soarta lui personală, afară de beneficiarii regimului, depinde de ce se joacă acuma.
Se joacă integritatea teritorială a României, se joacă stabilitatea ei, se joacă identitatea, sentimentului că eşti român, se joacă apărarea ţării.
Statul de astăzi nu mai apară România. Statul de astăzi apară pe altcineva,dar nu obştea românească.De aceea fiecare dintre noi, cu mijloacele pe care le are, trebuie să spună NU.
„Nu!” – la ceea ce se pregăteşte în momentul de faţă şi să revenim la tradiţiile noastre, să revenim la puterea noastră dintotdeauna.

Preluare din Cotidianul.ro