marți, 16 septembrie 2014

IN ATENTIA CADRELOR MILITARE DIN GARNIZOANELE PITESTI , CURTEA DE ARGES SI CAMPULUNG MUSCEL!



luni, 15 septembrie 2014
Militari romani persecutati politic in Romania depun juramant militar pentru Noua Rusie! In mod disciplinat, adica cu batalionul! 

 
Informatia este dezvaluita intr-un articol din "Universul". Poate parea senzatie pentru teatralisti sau superficiali - fie ei politicieni sau jurnalisti. La fel si pentru cetatenii onesti, dar neinformati! Dar pentru oamenii cerebrali, nu este nicio o senzatie, ci o urmare fireasca a unei situatii anormale privind regimul aplicat de diversi aventurieri politici romani propriilor militari! In ceea ce priveste articolul in sine, acesta trebuie analizat in mod rational! Se refera generic la cetateni romani inrolati in armata Noii Rusii si nu neaparat la fosti militari romani, insa cunoastem toti ca o armata care desfasoara deja actiuni de lupta, fie ea americana, romana sau rusa, nu inroleaza strungari sau florarese pe care sa ii/le antreneze de la zero, ci angajeaza militari deja instruiti! Acest fapt rezulta cu claritate din articol in care este precizat faptul ca insusi comandantul batalionului este roman, fiind la mintea cocosului ca nu poate fi un roman oarecare ajuns comandant de batalion peste noapte, ci un fost ofiter al armatei romane rutinat in misiuni de lupta in teatrele de operatii si caruia dupa ce a trecut in rezerva, statul roman i-a dat un sut in spate desfiintand-i pensia de serviciu.

Legat de acest aspect - cum de este posibil ca fost militar roman sa ajungi sa te inrolezi in armata Noii Rusii, va readucem aminte ca la acest moment in Romania exista un numar de minim 26 500 (cel mai probabil 70 000) de militari de cariera din rezerva armatei cu pensiile "inghetate" pe viata dupa ce le-au avut diminuate ani de zile! Un alt numar de cateva mii sau zeci de mii de militari de cariera din rezerva armatei se tarasc prin tribunalele patriei, fiind simpli donatori financiari la punga sistemului justitiar romanesc. Sistem judiciar care oricum nu acorda castig de cauza militarilor - urmare a ordinelor politice, justitiarii denumiti astfel doar de ochii lumii incasandu-si insa veniturile in volum complet pt. orice actiune deschisa in instanta indiferent de verdict si care oricum in cazul militarilor este negativ pe toata linia de partid si de stat! Tot la acest moment un numar de militari romani de cariera din rezerva armatei care poate varia de la cateva sute la cateva mii (sistemul nu ofera nicio cifra, ar fi prea jenant pt. Romania - mare stat NATO ca aliatii sa afle astfel de detalii), sunt executati silit fiscal de statul roman urmare a schimbarii legislatiei de catre acelasi stat in mod retroactiv acordarii unor drepturi militarilor in cauza. Nu trebuie sa uitam faptul ca militarilor de cariera li se adauga peste 100 000 de soldati si de gradati profesionisti trecuti in rezerva dupa 20 de ani sau mai multi de serviciu militar infernal, in conditiile in care omologii acestora din alte state NATO (SUA, Marea Britanie etc.) sunt trecuti in rezerva cu drept de pensie militara la fel ca militarii de cariera. La TV politicienii romani si jurnalistii aserviti lor nu vorbesc despre aceste lucruri, desi acestea se petrec in viata banala de zi cu zi. Pe acest fond si dincolo de ceea ce nu este dorit sa fie adus la cunostinta opiniei publice, militarii romani au ajuns sa lupte pentru Federatia Rusa (Donbass/Noua Rusie sunt doar extensii ale F. Ruse)! Nu este nimic de condamnat! Atunci cand un stat reduce la tacere un cetatean/grup de cetateni, acel cetatean/grup de cetateni nu are doar dreptul moral, ci mai ales obligatia de a se apara cum crede de cuviinta nu neaparat pe sine, ci in mod primordial propria familie! Este punctul de la care conteaza prea putin daca iti aperi demnitatea sau familia avand baza de plecare S.U.A. sau F. Rusa, ci numai ceea ce trebuie sa faci! Din multitudinea de date sintetizate la "R-26500", rezulta ca statul roman prin masurile sale ilegitime si ale aparatului sau politico-legislativ a ucis efectiv cca. 3 600 de militari in rezerva in perioada 01.01.2011-07.05.2012 (perioada Boc-Basescu) si cca. 3 150 de militari in rezerva in perioada 07.05.2012-01.10.2013 (perioada Ponta-Basescu, in octombrie 2013 intrand in vigoare o lege-capcana care nu a eradicat crimele, ci doar le prelungeste). Nu cu pusca, ci cu legea stramba, cazul militarilor fiind identic cu cel al victimelor numitilor tortionari politici. Nici tortionarii nu si-au ucis victimele cu pusca, ci tot cu legea. Indiferent de statistici si perioade, tot ceea ce este cert este ca statul roman a ucis militari si membri ai familiilor acestora. De aceea, nimeni nu trebuie sa se grabeasca in a eticheta pe militarii romani din Donbass ca fiind tradatori! Tradatori ai cui? Ai celor care au asasinat militari romani si membri ai familiilor acestora? Intrucat acest lucru chiar s-a intamplat! Si se intampla inca!

***

Români care fac istorie. BATALIONUL DE VOLUNTARI ROMÂNI A DEPUS ASTĂZI JURĂMÂNTUL FATĂ DE REPUBLICA POPULARĂ DONETK
No comments


După cum scrie publicatia oficială a Republicii Populare Donetk, în dimineața zilei de ieri, la orele 8.00 (ora Donetk), Batalionul de Voluntari Români împreună cu alte batalioane din Brigăzile Internationale, a depus jurământul militar și a intrat oficial în componența Armatei Populare a Republicii Populare Donetk.

Marea majoritate a militarilor români sunt tineri, provin din Bucuresti si ei au făcut pe cheltuiala lor un drum lung si plin de primejdii până la Donetk.

Comandantul român al batalionului este tot din Bucuresti si a declarat, vorbind în numele celorlalti români: ”Ne opunem politicii fasciste de oprimare a poporului rus vorbitor de limba rusă din Donbass si ne opunem oricării politici fasciste. Suntem gata să mergem pe front să apărăm cu arma în mână drepturile rusilor din Donbass. Popoarele român si rus sunt popoare frătesti. Nici un politician nu poate anula acest adevăr”.
Prezenta voluntarilor români alături de rusi pe frontul din Donbass în timp ce politicienii români de la Bucuresti tună și fulgeră contra Rusiei, arată că între clasa politică românească si elitele românesti pe de o parte si poporul român pe de altă parte a apărut o prăpastie. Poporul urmează drumul pe care i-l dictează instinctul istoric în timp ce elitele românesti si politicienii îsi urmează instinctele de înavutire, de înselare a opiniei publice si de trădare a intereselor țării.

Marina CALIOPE
Postat in: Observator
Nota! De maine rusii reduc volumul de gaze exportat Romaniei cu 10%. S-a mai intamplat acum vreo 2 ani! Oficialii romani ofera asigurari ca nu este nimic relevant! Mint! Acum vreo 2 ani, nu era relevant in Bucuresti si orasele mari pt. a nu se revolta, in alte zone ale tarii gazele fiind intrerupte si 6-10 ore pe zi. Ca sa nu mai discutam de faptul ca in decembrie rusii pot reduce exportul de gaze catre Romania si cu 100%.
Publicat Ordinul Militar R 26500.


Comentariu pe scurt:
Daca datele sunt certe, pe mine, ca profesionist militar, atitudinea acestui Batalion, nu ma mira!
In ce tara din lume mai exista o situatie similara - una singura - in care aventurierii politici de carton, aflati vremelnic la conducerea tarii, sa sfideze si sa umileasca Corpul de cadre al Armatei?
In ce tara din lume, cadrele militare in rezerva au ajuns in faza Executarii Silite a Institutiei de provenienta, pentru ca Guvernul Romaniei, NU pune in executare de bunavoie HJDI?
Este foarte bine ca a inceput ORGANIZAREA MILITARA A AUTOAPARARII ! Militarii profesionisti au inceput sa realizeze PERICOLUL guvernarii trecute, actuale si viitoare!
Profesionist militar - colonel,Victor POPESCU
 

joi, 11 septembrie 2014

In ATENTIA membrilor SCMD din FILIALA PITESTI




Imagini pentru tricolorul

C O M U N I C A T:

In scopul monitorizarii actiunii de votare la sectiile de votare din Judetul Arges, pentru alegerea PRESEDINTELUI ROMANIEI - 2014, actiune retribuita conform legii in vigoare, membrii de sindicat care sunt interesati in acest sens, vor depune la Secretariatul Filialei, pana la 01.10 2014, copie dupa BI / CI.

Presedintele Filialei Pitesti
colonel Victor POPESCU

EXCLUSA DILEMA CU OPREA !


EXCLUSA  DILEMA CU OPREA !

Regimul Ponta sfideaza din nou armata! Pilotii civili la pachet cu tot cu stewardese au drept de pensii de serviciu precum militarii NATO, in timp ce pilotii militari la pachet cu parasutistii militari si cercetasii prin parasutare raman cu pensii civile contributive precum tractoristii si croitoresele! Si o dilema privind Gabriel Oprea!

Personal aeronautic civil cu drept de pensie de serviciu
Ultima ofensa adusa Armatei de catre regimul Ponta este de a acorda pensii de serviciu - nu militarilor, ci civililor! Dupa ce in vremea lui Boc alti civili - respectivi magistratii si consilierii Curtii de Conturi s-au rezolvat pe ei. Lucrurile o iau din ce in ce mai razna! Dupa cum se cunoaste, din 1848 pana in 1990, prima si singura categorie de cetateni romani cu drept de pensie de serviciu au fost militarii. Dupa 1990 au copiat si alte categorii profesionale modelul militarilor, desi nu aveau niciun temei pt. a obtine acest drept. Pentru ce s-au acordat acest tip de pensii militarilor, este foarte simplu. Nu pt. privilegii, ci pt. a compensa niste limitari si restrictii de drepturi constitutionale legate de venituri si implicit de contributiile la pensii in sistemul public, limitari si restrictii care nu exista in cazul altor cetateni.
De exemplu:
- prin exceptie de la regula societatii, militarii nu au fost platiti niciodata la tarif orar precum ceilalti "oameni ai muncii" si nici astazi nu sunt, fiind singuri cetateni romani cu obligatia de a lucra 24 de ore din 24 pe venituri fixe ca pt. 8 ore pe zi, venituri egale cu ale altor cetateni care nici macar nu concep sa lucreze macar un minut peste cele 8 ore, neremunerati;
- militarii sunt cetateni care nu au dreptul sa obtina venituri suplimentare precum ceilalti cetateni din activitati precum admnistrarea unei firme sau din functia de presedinte sau de premier al Romaniei (in ultima situatie - nu au dreptul sa candideze la functii publice sau sa faca parte din partide care sa ii propulseze in functii politice) - cu alte cuvintele militarilor le este limitat dreptul de a obtine alte venituri contributive;
- militarii in rezerva cu drept de pensie sunt singurii cetateni dintre toti pensionarii Romaniei care oricand pot fi mobilizati pt. a intra in razboi, de exemplu la noapte, ceilalti pensionari putandu-l urmari linistiti pe Gadea in continuare la TV.
Pilot roman pe supersonice - fara drept de pensie de serviciu
Pentru cele 3 mari discriminari (mai sunt si altele) in raport cu restul societatii au avut militarii romani drept de pensie de serviciu, nu pentru ca le-ar fi acordat cineva privilegii! Oricum, pensia de serviciu nu acopera nici pe departe discriminarile la care au fost si sunt supusi militarii romani in raport cu alti cetateni, dar acest tip de pensie a reprezentat totusi o compensatie onorabila!
Ce s-a intamplat in 2011, cunoastem! Sub pretextul intronarii egalitatii intre cetateni, Boc a desfiintat dreptul la pensie de serviciu militarilor, insa monstruoasa coalitie portocalie nu le-a ridicat acestora si discriminarile mentionate. Regimul Ponta nu a schimbat nimic in privinta militarilor, transformandu-se in final in monstruoasa coalitie rosie. Iar ieri, monstruoasa coalitie rosie a lovind in plin in demnitatea si onoarea militarilor romani, acordand drept de pensie de serviciu personalului aeronautic civil, si nu celui militar cum ar fi fost firesc in primul rand

Legea poate fi studiata aici si nu reprezinta doar o sfidare a intregului corp al aviatiei militare romanesti, ci a intregii Armate Romane. Nu este sfidare pt. ca este o lege dedicata personalui aeronautic civil - merita, ci pt. faptul ca personalul aeronautic militar a devenit dintr-o data inferior fata de personalul omolog din aviatia civila (relativ omolog, riscul in aviatia militara este net superior fata de cel in aviatia civila, una e sa zbori peste Paris si alta peste Kandahar)! Desi cei din aviatia civila nu indeplinesc misiuni de razboi, ci doar militarii! Cum nici consilierii Curtii de Conturi si nici magistratii nu indeplinesc misiuni de razboi, ci doar militarii!




Parasutist militar -  fara drept de pensie de serviciu


Captura de mai sus nu este intamplatoare! Smecheria cea mai mare este aceea ca angajatorul personalului aeronautic poate fi inchiriat de orice companie. Inclusiv de companii straine! Cum e cazul companiei polono-maghiare Wizz Air unde majoritatea echipajelor sunt romanesti! E o chestie sa fii remunerat de o companie straina, si sa obtii o pensie de minim 80% din media veniturilor brute obtinute in ultimele 12 luni achitata de statul roman.


In consecinta, regimul Ponta a stabilit ca stewardesele vor beneficia de pensii de serviciu, iar parasutistii romani din fortele speciale si pilotii de pe supersonice, fie ele MIG 24 sauF-16, nu! Revenind la cele 3 discriminari neschimbate pt. militari, stewardesa mai are dreptul sa isi deschida si firma si sa candideze si la prezidentiale! Sau pilotii civili! Militarii - nu! Este deja mult prea mult!

Ramane totusi o mare dilema! Se spune pe surse ca Ponta este cam habarnist in tot ce se intampla in jurul lui, in sensul ca deciziile tehnice privind adoptarea sau nu a diverselor legi si acte normative sunt luate pe domenii de activitate exclusiv de persoane din anturajul sau in care are incredere! E extrem de posibil sa fie habarnist din moment ce a putut sa sustina ca militarii in rezerva beneficiaza de indemnizatii precum diplomatii. In aceasta ipoteza si legat de neadoptarea legii pensiilor de serviciu pt. militari in conditiile in care militarii reprezinta practic singura categorie de cetateni indreptatita (prin prisma disciminarilor in raport cu ceilalti cetateni mentionate in prima parte a materialului) sa beneficieze de un astfel de drept, este extrem de probabil ca decizia ca militarii sa nu beneficieze de pensii de serviciu, sa apartina in realitate naşului sau Gabriel Oprea. Cei care il cunosc sustin faptul ca G. Oprea este un tip care se ghideaza dupa principiul "Eu nu mai ling unde am scuipat". Si cunoastem toti cum a scuipat pe pensiile militare si pe Armata Romana cand era aliat cu Boc. Caz in care Ponta nu face decat ce ii dicteaza finul!

Dincolo de ipoteze, faptele sunt mai mult decat evidente! Regimul Ponta sfideaza si umileste Armata Romana la fel precum a facut si regimul Boc! Atitudinea clasei politice fata de armata seamana izbitor de mult  cu politica de apartheid indreptata candva contra populatiei de culoare in Republica Africa de Sud. Paharul este revarsat, iar acum a sosit timpul ca Armata Romana sa solicite deschis si  mai ales ferm - respect clasei politice! Ferm - este singura cale de reusita, intrucat noi nu am avut stewardese cu fusta crapata sa ne promoveze interesele fata de regimul Ponta! 

Urmasii personalui militar aeronautic decedat nu au drepturile urmasilor personalului aeronautic civil, ci similare precum ale urmasilor tractoristilor
 
Publicat de Blogger: User Profile: R-26500

luni, 8 septembrie 2014

MITING IN PIATA VICTORIEI

luni, 8 septembrie 2014


Miting in Piata Victoriei



MITING IN PIATA VICTORIEI
- in atentia celor care doresc sa participe –

Doamnelor si domnilor,

Miercuri, 10 septembrie a.c., asociatiile BNR si Romania Civica organizeaza un miting de protest in Piata Victoiei, intre orele 10.00-14.00. Se reproseaza Guvernului nerezolvarea/tergiversarea pachetului de legi promise diferitelor structuri ale Societatii Civile: piloti, diplomati, grefieri, functionari publici, militari, revolutionari, profesori, mineri, CFR-isti etc.

In ceea ce ne priveste, SCMD l-a informat pe premier ca asteptam votarea si trimiterea, spre promulgare a legilor in cauza, pana la 30 septembrie solicitand negocieri. Dupa aceasta data, vom trece la pichetarea sediilor PSD, conform solicitarii anexate.

Col.(r) dr. Mircea Dogaru,

Presedintele SCMD

duminică, 7 septembrie 2014

PLATFORMA CIVICA / CNSC



COMUNICAT

Stimaţi voluntari şi susţinători ai candidaturii mele la funcţia de Preşedinte al României,

Vă mulţumesc foarte mult pentru sprijinul Dvs. generos pentru strangerea semnaturilor necesare candidaturii la presedintia tarii, minim 200 000 de semnaturi.
Cu tot efortul imens pe care Dvs. l-aţi depus si pentru care va sunt si va raman recunocator, pana azi, 7 sept.,  nu s-a strâns  numărul  de semnături necesar.
Examinând trendul, in mod cert, in timpul scurt ramas la dispozitie, nu sunt perspective de strangere a numărului minim de semnături prevăzut în lege pentru a putea candida.
În acest context, am primit acum doua zile, cu bucurie si onoare  propunerea   pe care ne-au făcut-o reprezentanţii Partidului Uniunea Democrată Română (UDR) care mi-au făcut surpriza să ne informeze că, de cateva săptămâni, au strâns semnături pentru mine pe listele partidului, având până acum un număr semnificativ de semnături deja strânse.
 În plus,  mi-au oferit garanţii că vor reuşi să finalizeze acţiunea de strângere semnături în timp util, 20 sept.,  şi chiar cu un plus de cca 10% peste numărul minim necesar, prevazut de lege.

În concluzie am fost nevoit să decid între:
 - a  refuza aceasta propunere,  caz în care nu pot să-mi depun candidatura din cauza imposibilităţii strângerii semnăturilor necesare într-un timp atât de scurt sau
- a accepta oferta generoasă a UDR şi a pastra şansa de a îndeplini condiţia de  număr de semnături impusa de lege.

Am ales varianta care dă şanse în continuare pentru a candida la preşedinţie.

Precizez că reprezentanţii UDR nu mi-au impus nici un fel de condiţionalitate şi în plus, m-au asigurat ca agreează şi susţin  în integralitate Proiectul meu de ţară intitulat „România Bunăstării”.
UDR adresează invitaţia tuturor voluntarilor, care doresc, sa se alăture partidului in acest efort comun.

Faţă de toate acestea, vă rugăm pe toţi aceia care m-aţi sprijinit şi care doriţi să mă sprijiniţi în continuare,  ca începând de astăzi, 7 septembrie 2014,  să abandonaţi formularele de strângere semnături care conţin menţiunea „Candidat independent” şi să descărcaţi de pe site, blog şi paginile FB noul formular promovat de UDR  pe care sa il folositi şi să mă ajutati pentru strângerea de semnături sub sigla  UDR.

Listele cu semnături vor fi trimise în continuare la adresa:
 „ cabinet senatorial Ioan Ghişe, str. Memorandului nr 33,  CP 500045,
municipiul Braşov.”

Sper în înţelegerea Dvs. si in sustinerea Dvs. pentru aceasta alegere şi vă asigur că voi depune toate eforturile pentru promovarea proiectului de ţară anuntat.

Brasov, 07.09.2014                             Cu stima si multumiri !

Prof. Ioan Ghişe senator independent.

vineri, 5 septembrie 2014

CETATENI ! SUSTINETI FARA NICI-O RETINERE PE SENATORUL IOAN GHISE, LA CANDIDATURA PENTRU FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI !

vineri, 5 septembrie 2014

IN SPRIJINUL CANDIDATURII LA PRESEDINTIA ROMANIEI


MATERIALE PRIMITE DE LA DOMNUL SENATOR INDEPENDENT IOAN GHIȘE

Scrisoare către premierul Victor Ponta

 

Catre premierul Guvernului Romaniei

Stimate domnule prim ministru Victor Ponta,

Vă scriu pentru a vă ruga să analizaţi în regim de urgenţă propunerea constructivă, de mai jos, cu referire la corectitudinea alegerilor care urmează să aibă loc în acest an.
Aceasta pentru că, vă amintiţi, aţi afirmat cândva că “o maşinărie de furat voturi ar fi mers mai bine decât o alta”!
Iar un nou scrutin asupra căruia ar pluti suspiciunea de fraudare ar fi catastrofal pentru democraţia românească. Buletinele de vot actuale, care pot fi tipărite de către oricine şi procedura de vot netransparentă au făcut şi fac în continuare, posibilă fraudarea alegerilor.
De aceea, pentru a evita ca şi la alegerile din această toamnă să avem fraude, am depus, azi, 14 august, la Senat, un proiect de lege.
Lege care să elimine posibilităţile de fraudare a alegerilor pentru ca, la alegerile din noiembrie, să putem avea alegeri corecte, cinstite şi fără niciun fel de suspiciuni.
Deoarece proiectul se referă la aspecte care ţin de tehnică electorală (un buletin de vot extrem de greu de falsificat şi o procedură sigură de vot) propunerile formulate pot fi mult mai uşor promovate prin Hotarare de Guvern care sa aplice legea alegerilor prezidentiale.
Tine doar de vointa politica si de optiunea Dvs în calitate de Prim ministru şi de competitor electoral.
In ultimii ani, aproape fara exceptie, politicienii, inclusiv dumneavoastră, s-au plans de fraudarea alegerilor in Romania.
Alegerile prezidentiale din 2009 si referendumul din 2012 sunt ultimele mari exemple in acest sens.
De aceea, pentru recăpătarea increderii oamenilor in democraţie si in respectul pentru votul lor, va rog sa analizati cu maxima atentie si sa faceti asa cum este mai bine pentru romani si pentru consolidarea democratiei in tara noastra.
(Ştiu că sistemele de vot electronice sunt mult mai eficiente însă, din păcate, acestea pot fi uşor fraudate.
Costurile pentru un buletin de vot înseriat şi securizat sunt justificate de recăpătarea încrederii românilor în democraţie. Iar românii au mare nevoie de o astfel de încredere!)
Puteti face astfel dovada ca doriti să promovati alegeri corecte, cinstite, nefraudate sau în care frauda să fie diminuată la maxim.
Sa va dea Dumnezeu gandul cel bun !
Anexez proiectul de lege depus la Senat
Va multumesc !
Bucuresti, 14 august, 2014                               Cu stima !

                                Ioan Ghise, senator independent.




Expunere de motive la
LEGEA
privind buletinul de vot şi procedura de vot în vederea
prevenirii şi combaterii fraudei electorale
Ţinând seama de lungul şir de acuze reciproce, pe care şi le-au adus partidele cu privire la fraudarea de-a lungul timpului a alegerilor şi de suspiciunile privind incorectitudinea desfăşurării alegerilor, în special în străinătate;
Constatând că la fiecare proces electoral desfăşurat în ultimii douăzeci de ani au existat încălcări ale Legii electorale, tentative de fraude şi fraude, multe nedepistate iar altele, deşi depistate, rămase nesancţionate;
Luând act de voinţa declarată a tuturor liderilor şi partidelor pentru alegeri corecte;
Pornind de la „Codul bunelor practici în materie electorală” adoptate de Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept;
În vederea materializării principiului potrivit căruia „statul trebuie să sancţioneze orice fraudă electorală”;
Cunoscând faptul că oricât de bună ar fi o lege electorală ea poate fi încălcată dacă tehnica şi procedura de aplicare nu sunt corecte şi riguroase;
Având în vedere:
  • necesitatea egalităţii şanselor candidaţilor şi asigurarea dreptului de vot al tuturor cetăţenilor
  • libertatea alegătorilor de a-şi forma o opinie fără influenţe de natura cadourilor, atenţiilor ori mitei electorale.
  • obligativitatea ca autorităţile de stat să aibă o atitudine neutră în ceea ce priveşte implicarea lor în campania electorală şi separarea netă între partide şi stat, care să nu permită utilizarea de către partidele aflate la guvernare a resurselor publice în interese de partid
  • modul determinant în care acurateţea listelor electorale trebuie să servească un scrutin corect
  • necesitatea recredibilizării procesului electoral în conştiinţa cetăţenilor
  • necesitatea imperativă de înlăturare a posibilităţilor de fraudare a alegerilor şi de eliminare a oricăror suspiciuni privind incorectitudinea procesului electoral
  • principiul libertăţii mass-media şi accesul acesteia la fazele procesului electoral şi la susţinerea candidaţilor în mod nediscriminator iar reflectarea alegerilor să fie obiectivă şi neutră în special în media publică,
asigurarea corectitudinii alegerilor reprezintă cel mai important moment în vaţa unei naţiuni şi aceasta trebuie să vizeze cel puţin următoarele aspecte:
  • Buletinele de vot trebuie astfel realizate încât să nu poată fi falsificate ori înlocuite cu altele.
  • Să asigure secretul votului în sensul că nu trebuie să fie posibil să se facă o legătură între alegător şi buletinul de vot,
  • Pe tot parcursul procesului de vot să existe transparenţă astfel încât cetăţenii, presa scrisă si mijloacele audiovizuale să aibă acces la toate fazele procesului.
  • Să existe proceduri care să împiedice deturnarea voinţei electoratului şi contracararea celor peste 25 de metode, identificate până acum, de fraudare a alegerilor.
Pentru falsificarea unei bancnote, care are efect limitat în plan economico-financiar, (până la descoperirea falsului, bancnota circula de un număr de ori) falsificatorul prins este condamnat! Falsificarea voturilor sau alegerilor înseamnă deturnarea voinţei electoratului şi poate avea consecinţe dezastruoase asupra întregii ţări pentru lungi perioade de timp. De aceea se impune un buletin de vot şi o procedură de vot, riguroase şi sigure, care să permită prevenirea fraudelor electorale de orice fel, depistarea sigură a acestora şi sancţionarea lor severă, în condiţiile legii.
Votul electronic nu poate fi folosit în această etapă din cel puţin următoarele considerente:
-alegerile pot fi uşor fraudate prin manipularea softului. Dată fiind miza extrem de importantă a procesului electoral, precum şi ca urmare a faptului că, până acum, la fiecare alegeri au fost constatate fraude şi acuze de fraudare a votului, opinăm că există forţe interesate în fraudarea alegerilor iar acestea vor face totul pentru a le frauda. De aceea sistemul electronic, într-o ţară săracă şi în care sunt cumpărători şi vânzători de voturi, sistemele electronice de vot NU SUNT SIGURE. De altfel este de notorietate faptul că sisteme informaţionale dintre cele mai performante, respectiv chiar ale NASA, Pentagon, bănci, etc au fost penetrate.
-în plus, votul electronic de tipul „prêt à voter” permite alegătorului să rămână cu un cupon cu care să verifice dacă votul său a fost luat în considerare sau nu. Acest cupon însă reprezintă, şi acesta este cel mai periculos aspect, posibilitatea de a demonstra altora cum a votat. Aceasta înseamnă că, practic, acest tip de vot poate fi utilizat ca un mijloc de traficare a votului, respectiv un fel de perfecţionare a procedeului de fraudare cunoscut sub numele de „votul suveică”.
-la nivelul electoratului există o mare masă de electori care nu s-ar descurca şi care ar necesita asistenţă, fapt ce ar duce la influenţarea votului.
În ceea ce priveşte votul prin corespondenţă, noi, iniţiatorii acestui proiect de lege am propus intezicerea acestuia din următoarele motive:
  • Nu poate exista certitudinea votului secret şi onest, adică în concordanţă cu voinţa şi convingerea alegătorului, aflat în ţară sau în străinătate. Oricând, un emisar, reprezentând anumite interese, se poate prezenta la alegător, ori la mai mulţi alegători, oferindu-le sume de bani ori alte avantaje. Iar alegătorul va vota, în prezenţa acestui emisar, aşa cum emisarul îi va cere.
  • Potrivit punctului 4. alin a. din Codul bunelor practici în materie electorală „Pentru fiecare persoană cu drept de vot, secretul votului nu este numai un drept dar şi o obligaţie, a cărei nerespectare trebuie să fie sancţionată prin anularea oricărui buletin de vot al cărui conţinut a fost divulgat.” Ori votul prin corespondenţă nu poate oferi certitudinea îndeplinirii obligaţiei fiecărui alegător de a asigura secretul votului.
  • Dată fiind miza alegerilor şi pornind de la practici recente privind coruperea unor alegători din străinătate, procedura votului prin corespondenţă ar reprezenta o fisură majoră a procesului electoral şi, de aceea,trebuie total înlăturată.
  • În Raportul explicativ, adoptat de Comisia de la Veneţia în cadrul celei de-a 52-a sesiuni plenare (Veneţia, 18-19 octombrie 2002) se subliniază „3.2.3. 38. „…votarea prin corespondenţă poate fi folosită mult într-o ţară şi interzisă în alta pentru a evita pericolul unor eventuale falsificări electorale.” Şi, acest pericol, pentru România, este real. În numele şi în spatele unui principiu frumos, acela ca şi cetăţenii aflaţi în străinătate să-şi poată exercita dreptul la vot, practic, se pot face mari ilegalităţi şi se poate deturna voinţa electoratului.
  • Pe de altă parte nu este moral ca viaţa şi destinele cetăţenlor rămaşi în România să fie determinate de semeni de-ai lor care trăiesc în democraţii consolidate şi au nivelul de trai cu totul altul decât cel din România şi care nu cunosc realităţile concrete din ţară, putând fi uşor manipulabili, votul prin corespondenţă reprezentând o modalitate perfectă de deturnare a voinţei acestora.
  • În procesul electoral, practic, se aleg persoane care într-un fel s-au altul vor gestiona bugetul constituit din taxele şi impozitele pe care cei rămaşi în ţară le plătesc. Numai în mică măsură, ori deloc, le plătesc cei care se află în afara ţării. Din acest motiv este imoral ca unii să plătească taxe şi impozite şi alţii să decidă gestionarea lor. Este şi mai imoral ca acest fapt să se întâmple prin utilizarea unei proceduri, votul prin corespondenţă, nesigure şi uşor traficabile.
Faţă de cele de mai sus propunem spre dezbatere şi aprobare în procedură de urgenţă prezentul proiect de lege care ţine de aspectele tehnice ale desfăşurării scrutinului:
LEGE
privind buletinul de vot şi procedura de vot în vederea
prevenirii şi combaterii fraudei electorale
Art. 1. Buletinul de vot
  1. Buletinul de vot pentru toate tipurile de alegeri – locale, generale, (parţiale sau totale) a celor prezidenţiale şi pentru referendum, – se va realiza în condiţii de imprimare şi având elemente de siguranţă ca la imprimarea bancnotelor.
  2. Hârtia pe care va fi imprimat buletinul de vot       trebuie să fie hârtie filigran cu elemente de siguranţă tipice.
  3. Buletinul de vot va avea o hologramă de conformitate, astfel încât, în plus, să facă dificilă şi să împiedice falsificarea buletinului de vot.
  4. Fiecare buletin de vot va fi imprimat cu o serie corespunzătoare judeţelor ţării respectiv municipiului Bucureşti şi un număr unic având şase cifre, cu regim special. Numărul va fi scris şi cu ajutorul unui cod de bare care să permită scanarea. Acest număr este necesar, după deschiderea urnelor, pentru a verifica dacă există buletine multiple situaţie în care se vor analiza toate aceste buletine şi se vor identifica buletinele false prin compararea cu elementele de siguranţă prevăzute de către tipografie.
  5. Seria şi numărul buletinului de vot vor fi imprimate şi pe cotorul care va rămâne în registrul de buletine după detaşarea buletinului de vot.
  6. Seria şi numărul unic al buletinului vor fi plasate pe colţul buletinului astfel încât prin îndoirea şi lipirea acestui       colţ să fie acoperit numărul unic al buletinului. După îndoirea şi lipirea colţului, buletinul va fi semnat de către doi membri ai Comisiei de votare şi ştampilat cu ştampila Secţiei de vot. Prin îndoirea colţului şi acoperirea numărului unic al buletinului se asigură secretul votului. Adică nu se poate face corespondenţa între un buletin de vot şi alegător, pentru a se identifica astfel modul cum a votat.
  7. Pe verso, colţul va fi negru astfel încât, după îndoire, să nu se poată vedea numărul unic.
  8. În anexă este prezentată macheta buletinului de vot.
  9. Buletinele de vot vor fi imprimate la o tipografie din afara ţării care va realiza buletinele cu toate elementele de siguranţă necesare, ca la bancnote, pentru a împiedica falsificarea buletinelor. Livrarea buletineor de vot se va face sub forma unor registre. (similar modului cum se livrează diplomele de studii) Buletinele de vot se detaşează, iar în registru va rămâne cotorul. În caz de dublură sau suspiciune privind veridicitatea unui buletin se va putea examina zona de detaşare atât la buletinul de vot cât şi la cotor.
  10. Buletinele de vot vor fi imprimate într-un număr mai mare cu maxim 1% decât numărul alegătorilor pentru a putea fi înlocuite în cazul în care alegătorul greşeşte şi solicită un alt buletin de vot. Înlocuirea unui buletin de vot pentru un alegător se va face o singură dată. Buletinele de vot neutilizate la închiderea votului se anulează prin aplicarea unei ştampile cu amprenta „ANULAT”
Art. 2 Procedura de vot:
  1. Buletinele tipărite şi transportate în condiţii de siguranţă maximă (cum se transportă bancnotele) sunt aduse la fiecare secţie de vot şi predate pe bază de proces verbal.
  2. La fiecare secţie de vot buletinele de vot sunt verificate, se înregistrează într-un proces verbal, seria şi numerele buletinelor primite, „de la nr…. până la nr…”se îndoaie colţul fiecărui buletin de vot şi se lipeşte prin umezirea lipiciului cu care buletinul este prevăzut şi menţinerea apăsat câteva secunde a părţii care se lipeşte.
  3. Colţul lipit se semnează de către preşedintele secţiei de votare şi de către un membru al Comisiei şi se ştampilează astfel încât o parte a amprentei ştampilei să rămână imprimată pe colţul îndoit iar cealaltă parte pe faţa buletinului de vot. Buletinele astfel pregătite se amestecă şi apoi se aşază în teancuri în vederea înmânării câte unui singur buletin de vot, alegătorului care îndeplineşte condiţiile pentru a-şi exercita dreptul de vot şi care se prezintă în acest scop la secţia de votare.
  4. Buletinul de vot este ştampilat pe verso cu ştampila de control a secţiei de votare.
  5. Când se prezintă un alegător, după legitimare şi bifarea în lista de alegători, acesta primeşte un buletin de vot cu colţul îndoit lipit, ştampilat, şi semnat pe colţul îndoit.
  6. Alegătorului i se va aduce la cunoştinţă că nu are voie cu aparate de fotografiat sau telefoane mobile în cabina de vot. Obligatoriu, acestea vor fi lăsate la Comisie în perioada cât se va afla în cabina de vot.
  7. Alegătorul preia buletinul de vot şi ştampila şi intră în cabina de vot.
  8. În cabina de vot ştampilează căsuţa corespunzătoare voinţei şi opţiunii sale.
  9. Împătureşte buletinul de vot astfel încât să se vadă pe verso ştampila de control.
  10. Introduce în urna transparentă buletinul de vot. În întregul proces de vot nu vor fi admise decât urne transparente şi sigilate.
  11. Înapoiază ştampila şi primeşte documentul de identitate cu menţiunea „Votat”
  12. Pleacă din secţia de votare.
  13. Procedura se repetă pentru fiecare alegător în parte până la ora închiderii secţiei de votare.
  14. Pe toată durata votării presa scrisă şi audiovizuală va avea acces în orice secţie de votare în limita a maxim trei reprezentanţi ai unui organism de presă simultan. Reprezentanţii presei vor avea o legitimaţie specială cu menţiunea „Acreditat pentru scrutinul din data de….” O persoană astfel acreditată are dreptul să intre în oricare secţie de vot din ţară sau din străinătate.
  15. Secţiile de vot vor fi amenajate pe teritoriul României iar în afara ţării numai acolo unde sunt comunităţi semnificative ale diasporei româneşti care se înscriu pe listele electorale şi care sunt transmise cu cel puţin două luni înainte Autorităţii Electorale Permanente. Secţiile de vot din afara ţării trebuie organizate după aceleşi reguli ca şi secţiile din ţară. Organizarea secţiilor de votare din afara ţării va fi făcută de către un organism neutru, respectiv de către Autoritatea Electorală Permanentă. Şi în secţiile de votare din afara ţării este obligatorie participarea reprezentanţilor partidelor care au înscrise candidaturi în cel puţin 30% din circumscripţiile electorale. Lipsa acestor reprezentanţi din cadrul Comisiei electorale din secţiile din afara ţării conduce la anularea alegerilor din aceste secţii.
  16. Toţi alegătorii din ţară care doresc să-şi exercite dreptul de vot trebuie să se prezinte
    exclusiv la secţiile de votare unde îşi au domiciliul. Alegătorii din afara ţării vor putea vota exclusiv la secţiile la care s-au înscris. Înscrierea alegătorilor în aceste secţii se va face cu minim 70 de zile înaintea alegerilor.
  17. Toate listele electorale vor fi publice atât în format imprimat cât şi pe internet. Publicarea listelor electorale va fi făcută cel mai târziu cu 30 de zile înainte de data alegerilor pentru a exista posibilitatea depistării eventualelor erori şi corectării acestora.
  18. La secţiile       de votare, prezenţa observatorilor acreditaţi de către candidaţi va fi permisă necondiţionat atât în timpul votării cât şi în timpul numărării voturilor ;
  19. Secţiile de vot vor fi prevăzute cu camere de luat vederi (web-cam) conectate la internet în fiecare încăpere unde sunt cabine de vot, urne de vot şi unde se numără voturile.
  20. Secţiile de vot vor fi prevăzute cu scanere pentru scanarea codului de bare al buletinelor de vot, în vederea transmiterii acestora la unul ori mai multe servere pentru verificarea existenţei posibilelor voturi multiple. (Scanerele pot fi folosite şi pentru eventuala numărare a opţiunilor de vot în situaţia în care acestea sunt proiectate pentru a fi compatibile cu o astfel de procedură. Varianta oficială a rezultatelor votului din fiecare secţie de votare este varianta numărării manuale a opţiunilor de vot.
  21. Nu se admite votul prin corespondenţă.
  22. După încheierea votării se strâng toate ştampilele, tuşierele şi buletinele de vot rămase neutilizate şi se depozitează într-un dulap transparent care se închide şi se sigilează . Dulapul va rămâne sub pază până la predarea buletinelor de vot către Arhivele Naţionale ale României.
  23. Se desigilează urnele de vot şi se depun buletinele de vot pe masa de numărare.
  24. Se dezlipeşte colţul îndoit al buletinelor de vot extrase din urna de vot.
  25. Se scanează codul de bare al fiecărui       buletin de vot în vederea depistării buletinelor multiple. (se verifică numărul unic al buletinului de vot) Dacă apar buletine de vot multiple acestea se verifică din punctul de vedere al elementelor de siguranţă, se expertizează, se confruntă cu cotorul buletinului, în vederea identificării buletinului original iar cele care se stabilesc de către comisia electorală a secţiei ca fiind false se anulează. Verificarea se va face conform procedurii indicate de către tipografia care a imprimat buletinele.
  26. Se numără şi se centralizează opţiunile de vot.
  27. Se întocmeşte şi se semnează procesul verbal tipizat, imprimat în aceleaşi condiţii de siguranţă ca şi buletinul de vot, privind rezultatul votului din secţie. Imediat după semnare, procesul verbal se scanează şi se afişează pe internet în cadrul unui program informatic astfel încât să poată fi consultat de către oricine este interesat, prin racordarea la internet. Listele electorale de la fiecare secţie de vot, pe care alegătorii au semnat că au votat, vor fi scanate (fără câmpul cu adresa alegătorilor) şi copiate. O copie a acestor liste se afişează la secţia de vot. O copie scanată se postează în termen de maxim o oră de la ora încheierii votului.
  28. Se transmit originalele proceselor verbale la Biroul Electoral.
  29. Se centralizează datele şi se comunică rezultatele votului.
  30. În cazul în care sunt contestaţii se aplică procedura din legea electorală.
  31. După soluţionarea contestaţiilor se comunică rezultatul final al votului.
  32. Buletinele de vot utilizate se îndosariază şi se arhivează, la Arhivele Naţionale ale României, până la alegerile următoare. Persoanele care au suspiciune pot face pe cheltuiala lor controlarea în arhivă şi renumărarea votului.
  33. Se interzice oferirea de bani, cadouri de orice fel sau alte foloase în scopul determinării persoanelor de a vota într-un fel sau altul.
Art 3. Sancţiuni
Încălcarea prevederilor prezentei legi se sancţionează după cum urmează:
  1. Falsificarea unuia sau mai multor buletne de vot se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 10 ani. Pentru săvârşirea faptei împreună cu alte persoane, sancţiunea se majorează cu 3 ani. Tentativa se pedepseşte.
  2. Falsificarea procesului verbal de consemnare a rezultatelor alegerilor ori modificarea rezultatelor alegerilor după ce acestea au fost stabilite       de către Comisiile electorale se sancţionează cu închisoare de la 5 la 10 ani. Pentru săvârşirea faptei împreună cu alte persoane, sancţiunea se majorează cu 3 ani. Tentativa se pedepseşte.
  3. Fapta unei persoane de a da bani sau alte foloase unui alegător în scopul determinării acesteia de a vota un anumit candidat sau partid constituie infracţiune şi se sancţionează cu închisoarea de la 3 la 5 ani.
  4. Fapta unei persoane de a primi bani sau alte foloase       în schimbul votului reprezintă infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 5 ani.
  5. Încălcarea cu vinovăţie a prevederilor articolului 2 alin. 1; 2; 3; 4 şi 5 cu privire la exercitarea atribuţiilor persoaneleor implicate în procesul electoral, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 300 la 1000 lei.
  6. Încălcarea de către alegători a art. 2 alin. 6 se sncţionează cu confiscarea aparatelor şi amendă de 500 lei.
  7. Încălcarea articolului 2 alin 14 privind interzicerea accesului persoanelor acreditate în cadrul secţiei de votare se sancţionează cu amendă penală de 2000 lei sau 6 luni închisoare.
  8. Încălcarea articolelor 19; 22; 27; 28; 29 şi 32 se sancţionează cu amendă contravenţională de 2000 lei.
Art. 4. Dispoziţii finale.
  1. Prezenta lege complează Legea electorală şi Legea referendumului.
  1. Prezenta lege intră în vigoare în termen de 30 de zile de la data publicării ei în Monitorul Oficial al României.
  1. Prin intrarea în vigoare a acestei legi se abrogă prevederile contrare din actele normative care reglementează domeniul.

COMUNICAT
Potrivit recomandărilor Comisiei de la Veneţia privind democraţia prin drept[1], în conformitate cu art. 65 din Codul bunelor practici în materie electorală trebuie evitată modificarea sistemelor de scrutin cu mai puţin de un an înainte de alegeri[2]
În Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, republicata în 2011[3] la Art.27 se precizează: „(1) Propunerile de candidati pentru alegerea Presedintelui Romaniei se depun la Biroul Electoral Central, cel mai tarziu cu 30 de zile inainte de data alegerilor.
Prin OUG 45/2014[4] privind modificarea si completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, se modifică, încălcându-se recomandările Comisiei de la Geneva, termenul de depunere a candidaturilor, mărindu-se timpul de 30 de zile la 40 de zile.
În acest fel, se reduce perioada de strângere a semnăturilor pentru susţinerea candidaţilor cu 10 zile.
Cei mai afectaţi de această modificare antieuropeană, care încalcă prevederile patrimoniului electoral european sunt candidaţii independenţi. Dar poate chiar asta s-a urmărit: să li se mai dea o lovitură candidaţilor independenţi.
Prin urmare, solicităm de urgenţă abrogarea cel puţin a art. 11 din OUG 45/2014. În fapt solicităm abrogarea întregii OUG pentru că încalcă prevederile patrimoniului electoral european, în sensul, că modifică sistemul de scrutin cu mai puţin de 1 an de la data alegerilor, respectiv cu 4 luni înainte de data alegerii. În acest mod cei mai prejudiciaţi sunt candidaţii independenţi cărora li se iau 10 zile din timpul de strângere a semnăturilor.
Această încălcare grosolană a principiilor democraţiei ne situează în afara statului de drept.
31.08.2014
Prof. Ioan Ghişe, senator independent de Braşov
[1] COMISIA EUROPEANĂ PENTRU DEMOCRAŢIE PRIN DREPT (COMISIA DE LA VENEŢIA) Codul bunelor practici în materie electorală Linii directoare şi raport explicativ   adoptate de Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept în cadrul celei de-a 52-a Sesiuni Plenare (Veneţia, 18-19 octombrie 2002)
[2] Art. 65. „Ceea ce trebuie evitat, este nu atât modificarea sistemelor de scrutin- ele pot fi întotdeauna îmbunătăţite – ci modificarea lor frecventă   sau cu puţin timp (mai puţin de un an) înainte de alegeri. Chiar în absenţa unei intenţii de manipulare, modificările vor fi dictate de interesele iminente ale partidului politic”
[3] Republicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 650 din 12 septembrie 2011
[4] Art. 11. La articolul 27, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins: “Art. 27 (1) Propunerile de candidati pentru alegerea Presedintelui Romaniei se depun la Biroul Electoral Central, cel mai tarziu cu 40 de zile inainte de data alegerilor.” Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 475 din 27 iunie 2014

COMUNICAT DE PRESĂ
Aduc la cunoştinţa cetăţenilor pozitia mea faţă de evenimentele ultimelor zile:
     1- Solicit primului ministru al Guvernului să promoveze de urgenţă reglementările necesare pentru a asigura alegeri corecte, nefraudate, potrivit proiectului de lege depus la Parlament şi la Guvern, la data de 14 august,a.c., cu nr. 436 la Biroul Permanent al Senatului.
     Doar aşa se va putea împlini un criteriu democratic esenţial în statul de drept şi s-ar putea demonstra buna credinţă a Guvernului privind organizarea corectă a alegerilor prezidenţiale, în condiţiile în care premierul este candidat la alegeri iar listele electorale permanente NU au fost actualizate de doi ani nici până astazi.
     Amintim ca premierul Ponta, cu ocazia altor alegeri, a declarat ca : “maşinăria lor de furat a funcţionat mai bine decât a noastră”.
     Prin urmare, pentru a credibiliza votul şi pentru a elimina posibilităţile de fraudare, se impun buletine de vot înseriate şi tipărite pe hârtie care sa contina elemente de siguranţă.
     Tipărirea buletinelor de vot în procedura de până acum reprezintă o dovadă certă a intenţiilor de fraudare a alegerilor, intenţii sesizate şi de către alte forţe politice precum şi de societatea civilă.
   Este imperios necesar ca “maşinării de furat” voturi să nu mai poată funcţiona in tara noastra.
       2- Apreciem ca OUG privind migraţia primarilor este profund neconstituţională (deoarece se încalcă în mod vădit prevederile art.115 din Constituţie) şi se suspendă printr-un abuz al Guvernului executarea unei legi în vigoare.
     Această ordonanţă de urgenţă subminează calitatea Parlamentului de unică autoritate legislativă şi generează instabilitate şi haos în administraţia publică locală doar cu scopul abuziv şi declarat de consolidare a puterii guvernamentale.
       3- Solicit pentru a cincea oara în ultimii doi ani, presedinţilor camerelor Parlamentului şi Birourilor Permanente să introducă pe Ordinea de zi a Parlamentului, proiectul de Hotărâre privind finalizarea procedurii referendumului din 29 iulie 2012 pentru demiterea lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al Romaniei, potrivit voinţei exprimate de către popor şi potrivit Hotararii nr. 34/2012 , art. 3 a Parlamentului.
       In condiţiile în care statisticile oficiale (4 august 2013, INS) arată că există 16,3 milioane de cetăţeni români adulţi iar la referendum au participat 8,5 milioane de alegatori, ceea ce demonstrează că referendumul national din 2012 a fost valabil, constituie o gravă încalcare a Constituţiei şi a statului de drept menţinerea în mod infracţional în funcţia de preşedinte al României a cetateanului Traian Băsescu, uzurpator de calităţi oficiale, suspendat de catre Parlament prin Hotararea nr. 33/2012 şi demis de catre popor la referendumul naţional din 29 iulie 2012.
          Bucureşti, 29 august 2014
                                                              prof. Ioan Ghişe, senator independent.