duminică, 19 octombrie 2014

" FRUNTEA "TARII - PARLAMENTUL RUSINII NATIONALE!





 DIN pacate, NOI, i-am VOTAT!

IATA "Domeniile" IN CARE SUNT PREGATITI PARLAMENTARII ROMANIEI!
În ce timp in tarile civilizate din occident, în Fruntea STATULUI ajung intelectualii si CEI mai Educati oameni, în România este exact invers .Lasand la o Parte cateva personaje care si-au plagiat Lucrarile de doctorat,  în Fruntea Țării se Afla NUMAI Oameni , mai degraba din "clasa Muncitoare" Decat DIN CEA a intelectualilor ...
1 Dumitru Chiriță, electrician IE ȘI Șef Tura Intre 1981-1990, deputat PSD 
2. Constantin Adăscăliței, Antrenor de karate, deputat PSD 
3. Dorel-Gheorghe Caprar, mecanic, CONDUCĂTOR auto, deputat PSD 
4. Dan Ciocan, subofițer IPJ Olt 1985-2001, deputat PSD 
5. Ion Melinte, horticultor, urmărea activității version cadrul Fermei pomicole, deputat PSD 
6. Neculai Rățoi,  mecanic locomotiva 1958-1980, deputat PSD 
7. Victor Roman, 1981 - 1982, tehnician auto , deputat PSD 
8. Vasile Berci, TAMPLAR, sortator IE ȘI maistru la CPL Sighet Intre 1964 - 1971, ACUM deputat PNL 
9. Dan Bordeianu, merceolog, 1988 - 1992, ACUM deputat PNL 
10. Constantin Galan, Morar la Fabrica de morarit IE ȘI PANIFICATIE Suceava Intre 1973-1974, Lăcătuș mecanic version perioada 1974-1976, deputat PNL ACUM 
11. Andrei Dominic Gerea, electronist 1987 - 1991, ACUM deputat PNL, Fost ministru al Economiei 
12. Dumitru Verginel Gireada, mecanic agricol- SMA Agromec Botoșani 1987-1990, ACUM deputat PNL 
13. Titi Holban, muncitor CPL Gugesti 1983 - 1984, muncitor IPILF Râmnicu Sărat 1984 - 1985, merceolog, ACUM deputat UNPR (Fost la PNL pana Zilele tecute) 
14. Mihai Lupu, operatorul chimist Fabrica de Antibiotice Iași în 1981, mecanic IUG Basarabi 1982-1985, ACUM deputat PNL 
15. 
Eugen Nicolaescu , Tehnolog, merceolog la Complexul de Hoteluri IE ȘI Restaurante Flora DIN ITHR București - Ministerul Turismului version perioada 1976-1985, ACUM deputat PNL, ministru IE ȘI Fost ministru
16. Valentin Rusu, mecanic Masini si UTILAJE, 1990 - 1992, ACUM deputat PNL
17. Aurel Nicolae, tehnician, 1980 - 1990, ACUM deputat PNL 
. 18 Sorin Teju, muncitor necalificat
 1985-1988, Lacatus mecanic 1988-1989 IE ȘI 1991-1997 la Schela Boldești, ACUM deputat PNL 
19. Radu Bogdan Țîmpău, merceolog, 1998 - 2001, ACUM deputat PNL 
20. Costică Canacheu, tehnician electroenergetic la IDE București in perioada 1978 - 1989, ACUM deputat PDL 
21. Vasile Iliuță, lucrător comercial la Remat Călărași, 1990 - 1993, ACUM deputat PDL 
22. Mircia Muntean, electrician la TURNATORIA - otelaria "Siderurgica" SA, Hunedoara, 1982 - 1990, ACUM deputat PDL 
23. Eusebiu Manea Pistru-Popa, mecanic auto, 1988-1995 la Auto Service, ACUM deputat PDL 
24. Ionaș Florin Urcan, gestionar SC POLIURETANI SA Luduș, ACUM deputat PDL 
25. Iulian Vladu, tehnolog Dacia-Service, Găești version perioada 1984-1989, deputat PDL ACUM 
26. Mircea Vicențiu Irimie, mecanic Trustul de Constructii Turda, 1985 - 1990, instructor de karate Shotokan - Fudokan, ACUM deputat PC 
27. Valentin Blanariu, magazioner, Dacia serviciu Reșița, 1986 - 1991, ACUM deputat PPDD 
28. Ștefan-Petru Dalca, mecanic masini IE ȘI UTILAJE Vagoane 1988 - 1994, revizor Tehnic Vagoane 1994 - 1998, funcția de maistru Electromecanic 1998 - 2000, TOATE la CFR, ACUM deputat PPDD 
29. Adrian-Nicolae Diaconu, muncitor calificat UM Plopeni Prahova 1985 - 1990, ACUM deputat PPDD 
30. Niculina Mocioi, agent comercial Flamingo Computers, 2004, ACUM deputat PPDD 
31. Constantin Moisii, operatorul chimist - Arpechim Săvinești, 1970 - 1978, ACUM deputat PPDD 
32. Cezar Cioata,  Șef sector subteran ELECTROMECANIC - Compania Națională a Uraniului SA București, Sucursala Suceava, 2007 - 2012, ACUM deputat PC 
33. Gheorghe Coman, Lăcătuș mecanic MECON SA, ACUM deputat PC  
34. Răzvan Rotaru, muncitor necalificat, 1996 - 1998, Lăcătuș, 2000 - 2002, nonamator fotbalist, 2002 - 2004, ACUM deputat PC 
35. Claudiu-Andrei Tănăsescu, merceolog, 1988 - 1990, ACUM deputat PC 
36. Haralambie Vochițoiu, strungar Umirom Petrosani 1988 - 1991, muncitor EM Petrila 1991 - 1997, senator PSD ACUM 
37. Viorel Chiriac, tehnician OMNITEC Brasov, Tractorul Brasov 1981- 2000, ACUM senator PSD 
38. Dan-Aurel Ioniță, cofetar patiser Ploiesti, 1987-1992, senator PSD ACUM 
39. Ákos-Daniel Mora, tehnician automatizari 1991-1995, senator PNL ACUM 
40. Ioan Deneș, electrician Căile Ferate Române, 1988 - 1993, senator PNL ACUM 
41. Ion Popa, tehnician SC Automobile Dacia, 1986-1994, senator PNL ACUM 
42. Mihai Niță, tehonolog Uzina de Avioane Craiova, Uzina Autoturisme Pitesti 1980 -1983, ACUM senator PC 
43. Ioan Iovescu, mecanic Autobaza 4 Lugoj 1979-1982, Sofer, Autobaza Lugoj, 1984-1987,

ACUM senator neafiliat

sâmbătă, 18 octombrie 2014

IATA GASCA CORUPTIEI ! UN POPOR CARE ACCEPTA ACEASTA COMPLICITATE, NU MERITA RESPECTAT!

Dosarul EADS
Megadosarul Microsoft - EADS poate declanşa Mani Pulite made in Romania


Megadosarul Microsoft-EADS, instrumentat de Direcţia Naţională Anticorupţie, ar putea pulveriza o mare parte a leadership-ului politic care a guvernat România în ultimii 15 ani, precum operaţiunea Mani Pulite (Mâini curate) care a destructurat clasa politică italiană cu două decenii în urmă, scrie senatorul Valer Marian. Finalizarea anchetei va devoala legăturile mafiote transpartinice din actuala clasă politică autohtonă, sub lupa procurorilor anticorupţie aflându-se în jur de 40 de înalţi demnitari (prim-miniștri, miniștri, secretari de stat, şefi de poliţie şi de servicii secrete ş.a.), care au condus destinele României în ultimii 15 ani.

Într-un interviu publicat de ziarul Adevărul săptămâna trecută, procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a făcut cunoscut faptul că, până în stadiul actual al cercetărilor, s-a conturat un prejudiciu de ordinul sutelor de milioane de euro şi o mită de circa 60 de milioane de euro, care s-a dat prin conturi bancare sau direct unor persoane fizice ori prin intermediul unor societăţi comerciale.
Acest megadosar nu este însă rodul muncii şi inteligenţei marilor procurori anticorupţie din România (alde Daniel Morar, Lucian Papici, Maria Alexandru, Laura Codruţa Kovesi, ş.a.), ci al unor anchete demarate de autorităţile judiciare din Statele Unite ale Americii, Germania, Elveţia şi Austria. Acestor demersuri judiciare din străinătate, li s-a adăugat anul trecut un denunţ formulat de Guvernul României împotriva foştilor miniştri PDL Daniel Funeriu (Educaţie) şi Valerian Vreme (Comunicaţii).

Începerea urmăririi penale (deocamdată, in rem) şi accelerarea anchetei de către Direcţia Naţională Anticorupţie, cu câteva luni înaintea alegerilor prezidenţiale, ar putea să-i zdruncine serios pe unii candidaţi importanţi la funcţiile de preşedinte (Victor Ponta, Călin Popescu Tăriceanu) sau de prim-ministru (Ioan Rus, Vasile Blaga, George Maior).
Potrivit unor dezvăluiri apărute în presa românească, în perioada în care a deţinut funcţiile de şef al Corpului de control al premierului Adrian Năstase, cu rang de secretar de stat (2001-2004), şi de ministru delegat pentru Controlul Implementării Programelor cu Finanţare Internaţională şi Urmărirea Aplicării Acquis-ului Comunitar în Guvernul PSD (2004), actualul prim-ministru Victor Ponta a fost preşedintele Fundaţiei „Secolul XXI”, care era, în perioada respectivă, asociat majoritar, cu 52,5%, în firma care administra Radio 21, alături de grupul francez Lagardere, care deţinea restul părţilor sociale.

Grupul francez Lagardere a fondat alături de grupul german Daimler Chrysler concernul european EADS, cu care Guvernul Adrian Năstase a încheiat, în 2004, contractul pentru securizarea frontierelor României, considerat al doilea cel mai păgubos contract din istoria postdecembristă a ţării, după contractul încheiat în 2003 cu compania americană Bechtel pentru Autostrada Transilvania.

Contractul pentru securizarea frontierelor României a fost atribuit concernului EADS fără licitaţie, prin hotărâre de guvern, în august 2004, la o valoare de aproape un miliard de euro. Ulterior, respectiv în 2005, ministrul de interne Vasile Blaga a solicitat o analiză a încheierii şi derulării acestui contract şi, întrucât au fost găsite nereguli mari, a cerut anchetarea mai multor foşti şefi din Ministerul de Interne, în frunte cu chestorul Toma Zaharia, fost prim-adjunct al ministrului Ioan Rus, iar valoarea contractului a fost diminuată la suma de 524,5 milioane de euro, cu posibilitatea de subcontractare de încă 350 de milioane de euro.

Între fondatorii Fundaţiei „Secolul XXI” s-a aflat şi Ioan Rus, unul dintre cei mai importanţi susţinători ai actualului prim-ministru Victor Ponta, care a demarat negocierile cu EADS pentru securizarea frontierelor României, în calitate de ministru de interne în Guvernul Adrian Năstase. Atât înainte cât şi după ce a deţinut această funcţie, Ioan Rus a fost asociat şi director al unei firme controlate de omul de afaceri Ion Țiriac (RMB Inter Auto SRL), care comercializa în Transilvania autovehicule Mercedes Benz, produse de Daimler AG. Ion Țiriac era şi este reprezentantul concernului Daimler Chrysler în România şi se află în relaţii apropiate, inclusiv de afaceri, cu Ioan Rus de aproape două decenii. Un prieten apropiat a lui Victor Ponta, Ovidiu Miculescu, numit în 2012 de actualul şef al Guvernului preşedinte al Societăţii Române de Radiodifuziune, a făcut parte din consiliul director al Fundaţiei „Secolul XXI” şi a deţinut în perioada respectivă funcţia de vicepreşedinte al consiliului de administraţie al Radio Europa FM, la care era coacţionar acelaşi grup francez Lagardere.

O altă legătură între Fundaţia „Secolul XXI” şi EADS în timpul guvernării Năstase o constituie contractul controversat al achiziţionării a două fregate militare învechite de la grupul BAE Systems din Marea Britanie, a cărui divizie de rachete a fuzionat în 2001 cu EADS, operând sub denumirea de MBDA. Fregatele militare au fost cumpărate cu suma de 122 de milioane de euro în anul 2002, când la conducerea Fundaţiei „Secolul XXI” se afla Ioan Mircea Paşcu, care era ministru al Apărării în cabinetul Năstase. Contractul cu BAE Systems a fost însă negociat şi semnat de George Maior, pe atunci secretar de stat pentru relaţii internaţionale in Ministerul Apărării Naţionale, iar din 2006 director al SRI, care se mândreşte cu acest fapt în CV-ul său.

Legat de tranzacţia cu BAE Systems, în presa britanică (The Observer) au apărut în 2007 acuzaţii că un politician român neidentificat ar fi primit un comision secret de 6 milioane de lire sterline (7,6 milioane de euro). DNA a deschis o anchetă în acest sens, pe care a închis-o în 2009 cu soluţie de neînceperea urmăririi penale, cu precizarea că va putea fi redeschisă dacă vor apărea noi probe. Un fapt mai puţin cunoscut este că George Maior este cel care a demarat negocierile cu Microsoft European Operations Center, cu sediul în capitala Irlandei, perioadă în care a fost însărcinat cu afaceri la Ambasada României de la Dublin (1997-1999) şi că a continuat negocierile cu reprezentanţa Microsoft pentru Europa în perioada în care a fost secretar de stat la Ministerul Apărării Naţionale (2000-2004).

În CV-ul şi în declaraţiile de interese ale lui Victor Ponta nu apare faptul că a fost, timp de trei ani, în care a deţinut funcţii guvernamentale în Cabinetul Năstase, preşedinte al Fundaţiei „Secolul XXI”. În calitate de şef al Corpului de control al primului ministru, Victor Ponta avea, prin lege, atribuţia şi obligaţia de a verifica modul de negociere şi de atribuire a contractului privind securizarea frontierelor României către EADS, precum şi a controversatului contract cu BAE Systems. Mai mult, având în vedere funcţia de ministru pe care o deţinea la data semnării efective a contractului de securizarea a frontierelor, Victor Ponta avea atribuţia şi obligaţia să supervizeze implementarea contractului pentru securizarea fontierelor pentru motivul că era finanţat parţial din fonduri europene. Pe de altă parte, Victor Ponta a fost membru al Comisiei speciale privind faptele de natură penală comise de membrii Guvernului României.

Victor Ponta a fost într-un conflict evident de interese, raportând funcţiile sale guvernamentale la funcţia de preşedinte al Fundaţiei „Secolul XXI”, asociat la Radio 21 cu grupul Lagardere, fondator al EADS. La fel, a fost într-un conflict evident de interese ministrul de interne Ioan Rus, având în vedere că a deţinut funcţia de director al companiei lui Ion Țiriac, reprezentantul în România al grupului Daimler Chrysler, celălalt fondator al concernului EADS.

Directorul SRI, George Maior, poate fi acuzat de complicitate sau de tăinuire, având în vedere, pe de o parte, implicarea sa în negocierile cu Microsoft Irlanda şi cu BAE Systems, iar pe de altă parte, relaţiile sale de afinitate cu Victor Ponta (căruia i-a fost naş la a doua căsătorie) şi cu Ioan Rus (care a fost naşul său la prima căsătorie). Prin această prismă se poate explica şi lipsa de reacţie de până acum a SRI în cazurile Microsoft, BAE Systems şi EADS.

În cazul contractului cu EADS, având în vedere că a fost încheiat şi derulat prin Ministerul de Interne, ar fi trebuit să se sesizeze în primul rând serviciul secret al acestui minister (Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă), condus în perioada 1999-2006 de către chestorul Virgil Ardelean. Numai că, originar din Cluj, Virgil Ardelean este de aproape două decenii un apropiat al ministrului Ioan Rus, iar în ultimul deceniu s-a apropiat şi de omul de afaceri Ion Țiriac, o dovadă elocventă în acest sens fiind faptul că firma sa de protecţie şi pază (în realitate, un serviciu privat de informaţii) funcţionează în sediul firmei lui Țiriac de lângă Ambasada Chinei.

De derularea păguboasă a contractelor cu Microsoft şi EADS nu este străin nici fostul ministru de interne Vasile Blaga, chiar dacă în 2005 a solicitat renegocierea contractului cu EADS şi a dispus formularea unei plângeri penale împotriva chestorului Toma Zaharia, primul adjunct al ministrului Ioan Rus. Este de observat că această plângere, soldată cu o soluţie de neîncepere a urmăririi penale, nu l-a vizat şi pe ministrul Ioan Rus, cu care Vasile Blaga s-a aflat şi se află în relaţii de prietenie. În acelaşi timp însă, principalul partener al EADS în România, compania Fujitsu Siemens a încheiat un contract substanţial cu Ministerul Educaţiei, unde soţia ministrului de interne, Violett Blaga, era şefa Direcţiei Juridice şi de Control, iar unul din principalii parteneri de afaceri ai ginerelui lui Vasile Blaga, firma Nei Guard, a devenit subcontractor al EADS. Pe de altă parte, cele mai substanţiale plăţi pentru contractul cu EADS au fost efectuate în al doilea mandat de ministru de interne a lui Vasile Blaga (2009-2011).

Procurorii anticorupţie i-au audiat până acum pe foştii secretari generali ai Guvernului Adrian Năstase, Șerban Mihăilescu şi Eugen Bejinariu, precum şi pe Ioan Moraru, secretar general adjunct al Cabinetului Năstase şi secretar general al guvernelor Ponta I, II şi III. De derularea ilicită a contractului cu Microsoft, prin subcontractorul Fujitsu Siemens Computers GsmbH, companie înregistrată în Austria, nu este străin nici secretarul general al Guvernului Tăriceanu I, Radu Stroe, intrat în conştiinţa publică drept cel mai cinic şi nătâng ministru de interne din România postdecembristă. În anul 2006, cu câteva luni înaintea integrării României în Uniunea Europeană, secretarul general Radu Stroe a primit trei notificări din partea corporaţiei Microsoft, respectiv prin Microsoft European Operations Center, cu sediul la Dublin, în data de 20.06.2006, prin subcontractorul Fujitsu Siemens, în data de 14.08.2006, şi prin Microsoft EMEA, cu sediul la Paris, în data de 28.11.2006 (pe care le reproducem în facsimil), prin care Guvernul României era somat să intre în legalitate cu licenţele Microsoft utilizate ilicit în administraţia centrală din România. Secretarul general Radu Stroe nu a efectuat însă nici un demers, astfel că, în data de 20.12.2006, cu doar 11 zile înaintea intrării oficiale a României în Uniunea Europeană, Microsoft European Operations Center a adresat o notificare pentru restabilirea legalităţii primului ministru Călin Popescu Tăriceanu (pe care o reproducem, de asemenea, în facsimil).

În conseciinţă, consider că se impune cercetarea şi implicit audierea în cauză a premierului Victor Ponta, a fostului premier Călin Popescu Tăriceanu, a foştilor miniştri de interne Ioan Rus, Vasile Blaga şi Radu Stroe, a directorului SRI, George Maior, şi a fostului şef al DGIPI, chestorul Virgil Ardelean. În plus, alături de contractele încheiate cu Microsoft, BAE Systems şi EADS, procurorii anticorupţie ar trebui să investigheze şi cel mai păgubos contract postdecembrist încheiat de România, respectiv contractul cu corporaţia americană Bechtel pentru construcţia Autostrăzii Transilvania.

Contractul cu Bechtel a fost semnat în anul 2003 şi a fost demarat în 2004, pe raza judeţului Cluj, în prezenţa premierului Adrian Năstase, a ministrului Transporturilor, Miron Mitrea, şi a ministrului de interne Ioan Rus, înaintea alegerilor locale, la care acesta a candidat pentru funcţia de primar al municipiului Cluj-Napoca. Ca în cazul EADS, contractul pentru Autostrada Transilvania a fost atribuit companiei Bechtel fără licitaţie, la o valoare de 2,2 miliarde de euro.

Ministrul Ioan Rus a avut beneficii din acest contract sub cel puţin trei aspecte. În primul rând, pentru că două firme apropiate, SC Ben-Ben SRL şi SC Napoca Constructii SRL (deţinută iniţial de Ioan Rus şi Ion Țiriac, în calitate de asociaţi), au devenit subcontractori importanţi ai Bechtel pentru Autostrada Transilvania. Patronul actual al acestor firme, Ioan Bene, arestat şi trimis în judecată de DNA în acest an, pentru dare de mită, în dosarul preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj, Horea Uioreanu, este de peste un deceniu un apropiat şi un protejat a lui Ioan Rus. Fostul şi actualul ministru clujean l-a sprijinit pe patronul Gheorghe Benea să obţină lucrări pe raza unor judeţe din Transilvania (Cluj, Sălaj, ş.a.), iar copiii săi sunt asociaţi cu acesta la Hotelul Meridian din Cluj-Napoca. În al doilea rând, pentru că Bechtel a achiziţionat 213 autocamioane Mercedes pentru lucrările de la Autostrada Transilvania, din care 100 au fost folosite ulterior în Irak, unde companiei Bechtel i-a fost atribuită reconstrucţia acestei ţări după ocuparea sa în 2003. În al treilea rând, profitând de funcţiile sale, Ioan Rus a obţinut transferul unei suprafeţe de pădure pe care o deţinea în localitatea Urişor, sat aparţinător al municipiului Dej, în apropierea localităţii sale de domiciliu, Cluj-Napoca, şi a Autostrăzii Transilvania, realizând o permutare de peste 70 de kilometri. Conform unor surse din DNA, dosarul privind acest transfer de pădure s-ar afla în fişetul procurorului şef Laura Codruţa Kovesi. Cert este că, la Cluj Napoca, tot mai multă lume vorbeşte că Ioan Rus, actualmente vicepreşedinte regional al PSD şi ministru al Transporturilor în Guvernul Ponta III, a luat-o razna prin afacerile cu bani publici pe care le dirijează şi controlează.

Publicat Miercuri, 20 august 2014

marți, 14 octombrie 2014

TEMEIURI  STATUTARE  ŞI  MOTIVAŢII  ISTORICE


Din dorinţa de a formula intervenţii / propuneri legale şi acceptabile cu ocazia desfăşurării CNR , am fost nevoit să revăd unele prevederi ale statutului SCMD.
Atȃt în actualul statut cȃt şi în proiectul care va fi pus în discuţia membrilor CNR am constatat (cu satisfactie !) că în art. 7 al acestui document (referitor la mijloacele specifice luptei sindicale) sunt evidenţiate atȃt manifestul, petiția, protestul, întrunirea, demonstrația” cȃt şi „colaborarea cu instituții publice ..... în vederea demascării și combaterii abuzurilor, corupției și încălcării drepturilor omului”.
            Nu sunt stabilite diferenţe de prioritate sau de importanţă a unora faţă de celelalte: altfel spus acţiunea din faţa sediului PSD din Bucureşti nu este mai puţin sau mai importantă  în comparaţie cu „colaborarea cu instituţia publică” a doamnei Olguţa Vasilescu sau „colaborarea cu instituţia publică” a dl. Vice-prim ministru Gabriel Oprea.  Şi nici invers. Ambele mijloace de luptă sindicală au temei statutar.
Cu deosebirea că iniţiatorii /organizatorii au fost „mandataţi”  în mod diferit: unii ca urmare a unei decizii a CD, ceilalţi ca urmare a unei decizii ..... ştiu dumnealor a cui, noi doar bănuim;

Cu siguranţă mai apar ceva diferenţe şi atunci cȃnd ne întrebăm cu cȃt a contribuit fiecare dintre aceste două acţiuni la creşterea onoarei şi demnităţii de militari în rezervă şi retragere.
Dacă „s-a colaborat” cu dl. Gabriel şi cu d-na Olguţa „în vederea demascării şi combaterii abuzurilor, corupţiei şi încălcării drepturilor omului” (respectiv ale cadrelor militare în rezervă şi retragere), problema este statutară (art. 7, lit. e) şi de apreciat. Cu o condiţie: „rezultatele” colaborării să se aplice „erga omnes” şi nu doar unora dintre participanţii la acţiune. (!!).
Dacă „s-a colaborat” în scopul „sesizării organelor de procuratură și justiție cu privire la activitățile persoanelor juridice sau fizice în cazul de încălcare a drepturilor membrilor de sindicat”, problema este din nou statutară (art. 7, lit. d) şi de apreciat. Cu atȃt mai mult cu cȃt dialogul s-a purtat cu un doctor în ştiinţe juridice şi nu cu un ageamiu în materie de drept.
Sicer, nici nu mai ştiu cum să procedez: să urmăresc în continuare evoluţia proceselor din instanţă prin care am solicitat recupararea sumelor abuziv reţinute din pensiile noastre sau să solicit renunţarea la proces şi sa aştept liniştit „alimentarea” cuponului de pensie cu suma de recuperat pȃnă la sfȃrşitul lunii noiembrie, ca urmare a onorării promisiunilor făcute ? Dumneavoastră ce părere aveţi ?
Contribuţia la creşterea onoarei şi demnităţii militare dată de această „colaborare” o poate aprecia, în mod obiectiv, fiecare dintre membri SCMD. La fel ca şi pe cea generată de pichetarea sediului PSD.
Recunosc faptul că întȃlnirea de la Craiova mă face să-mi aduc aminte de o zicală mai veche care spune: „Fă-te frate cu dracu pȃnă treci puntea!” dar şi de versurile unei melodii mai noi (autori Adrian Minune şi Mihăiţă Piticu) care spun ceva asemănător: „Făte  frate cu perversu’/ Casă îţi  vezi interesu’ ”. (Sunt obligat să fac referire la autori pentru a nu fi acuzat de ... plagiat si nici nu stiu cine e dracu sau perversu' !). 
Modalitatea aceasta de acţiune a „colaborării” chiar a fost abordată cu ocazia Consiliului Naţional din 2013, este adevărat, formulată de un coleg de-al nostru într-o altă manieră, mult mai elegantă şi unanim acceptată: „Să facem politica Sindicatului în interiorul partidelor şi NU politica partidelor în interiorul sindicatului!”. Se pare că modalitatea de acţiune dezbătută atunci a fost uitată (sau aplicată exact contrar ?).

Am căutat să găsesc prevederi statutare pentru a justifica legalitatea „spălatului rufelor în public” practicată de reprezentanţii unor filiale ale SCMD. NU am reuşit să găsesc nici un articol  care să prevadă modalitatea aceasta de acţiune. Continuȃnd totuşi să caut o explicaţie a acestei deosebit de păguboase şi/sau perverse modalităţi de atac la existenţa SCMD din interiorul său, am descoperit o justificare „istorică” a obiceiului „spălatului rufelor în public” la romȃni. Este justificarea unei prestigioase case de avocatură „Dumitrescu & Asociaţii”, căreia îi multumesc pe această cale pentru explicaţii şi pentru faptul că mi-a oferit posibilitatea ca, prin lectura unui articol public, să înţeleg (dar să nu fiu de acord!) cu .... fenomenul. Iată punctul dumnealor de vedere:

„Spălatul rufelor în public face parte din tradiţiile păstrate cu străşnicie de poporul romȃn. Este unul dintre lucrurile care arată clar originea noastră mixtă daco-romană iar popoarele migratoare ce ulterior ne-au influenţat comportamentul au făcut doar să accentueze această caracteristică atȃt de pitorească.
Vlad Ţepes sau Ştefan cel Mare au făcut un obicei din spălatul rufelor în public şi nu puţini au fost boierii care au plătit cu capul faptul că foloseau un detergent din import, turcesc cu precădere, în locul tradiţionalului săpun de casă. Ȋn vremurile mai moderne de civilizare, revoluţionarii pasoptişti au încercat în zadar să spele în public rufele vechilor obiceiuri fanariote înspre modernizarea naţiunii că lucrurile au continuat fără radicale schimbări în troaca balcanică pȃnă în zilele noastre.
Integraţi în Uniunea Europeană romȃnii îşi spală cu dezinvoltură rufele în ochii întregii lumi, scoţȃnd la bătaie pieile de oaie sau năravul prin Moldova, aruncȃnd covoarele colorate pe prispa ca în Oltenia sau mai molcom dar cu brişca la îndemȃnă, în Ardeal.
Noi nu putem să recomandăm aceste practici, desuete mai peste tot în Europa şi vă recomandăm cu caldură serviciile unor profesionişti. Lucrăm curat, deţinem echipamente profesionale iar rezultatul muncii noastre sunt rufe, dacă nu albe cel puţin onorabile la purtat.”


Dacă o casă de avocatură nu recomandă asemenea practici, este limpede că va trebui să eliminăm această manieră de lucru din SCMD. Şi repede şi categoric. Şi fără a fi acuzaţi –nejustificat ! - de „politica pumnului în gură”.

luni, 13 octombrie 2014

PROPUNEREA BIROULUI OPERATIV AL FILIALEI PITESTI


CATRE.

PRESEDINTELE SCMD - domnul col.dr.Mircea DOGARU.

a) Analizand situatia crizei generate in interiorul SCMD cu sprijin substantial din exterior, atitudinea imatura, a unor lideri de filiale si membrii de sindicat, care au lansat si preluat in spatiul public, atacuri virulente la adresa intregului Sindicat ;                                                                
b) Constatand intensificarea unor actiuni de destabilizare a structurilor din teritoriu, prin refuzul de a participa la lucrarile CNR 2014, in totala contradictie cu prevederile Statutului SCMD ;
c) Anticipand escaladarea dezbaterilor si existenta riscului major de desfiintare a SCMD;                                   d) Avand in vedere ca intrunirea CNR trebuie sa se constituie intr-un exemplu civic si militar de inalta tinuta profesionala si morala, de dezbatere cu celeritate exemplara si pertinenta, a problemelor fundamentale ale membrilor sai, in spiritul respectului pentru valori, al onoarei si demnitatii, oferind solutii optime in dezvoltarea si consolidarea acestui PROIECT numit SCMD,   BIROUL OPERATIV AL FILIALEI PITESTI, intrunit de urgenta in data de 13.10 2014, apreciaza ca in acest moment, Convocarea CNR NU corespunde OBIECTIVELOR Sindicatului Militarilor si propune:
1. Convocarea telefonica a tuturor membrilor Comitetului Director, in scopul  REvocarii Hotararii Convocarii CNR 2014 din perioada 17 - 18.10 2014 si supunerea aprobarii Comitetului Director,a Convocarii  CNR 2014 in luna noiembrie, inainte de sarbatoarea nationala a Romaniei;
2. Pana la aceasta data, toate structurile de conducere ale Sindicatului, sa colaboreze pentru fundamentarea unui STATUT care sa corespunda realitatii, avand la baza prevederile Legii si Experientei acumulate in cei cinci ani de existenta, iar candidatii care vor sa acceada la functiile de conducere, sa pregateasca temeinic PROIECTUL PERSONAL de actiune, pe care-l propune analizei, dezbaterii si HOTARARII CNR!

Honor et Patria, Vae Victis!

Vicepresedinte al CD/Coordonator Filiale Muntenia SUD
Presedintele Biroului Operativ al Filialei Pitesti,
colonel Victor POPESCU

JOCURI OPERATIVE VIZAND DESFIINTAREA SCMD



- In atentia tuturor membrilor SCMD -
Doamnelor si domnilor,
Contracarand eforturile USL si ale societatii civile din 2011-2012, de reinstaurare a democratiei constitutionale, demisul Traian Basescu, bazandu-se pe justitia macovee si pe instrumentele de politie politica, a trecut la represalii. Planul sau prevede arestarea tuturor oponentilor politici, sub cele mai ciudate acuze (actiune in plina desfasurare), interzicerea presei neobediente (vezi Actiunea Antena 3), desfiintarea USL (obiectiv atins), impiedicarea lui Victor Ponta sa candideze la prezidentiale (Actiunea Basescu-Turcescu) si, imediat dupa alegeri, inainte de predarea mandatului, destructurarea PSD si desfiintarea SCMD.
In acest context trebuie intelese mizeriile postate in ultima vreme si actiunile presedintilor a doua filiale ale SCMD, in dispretul hotararilor CNR din 2010-2013, al Statutului si Actului constitutiv al SCMD. Ele constituie incununarea unei actiuni constante, tenace, de erodare din interior a SCMD, care trebuie sa culmineze la CNR 2014, anul acesta fiind an de alegeri si pentru conducerea SCMD.
Actiunea de destructurare a SCMD cuprinde urmatoarele aspecte:
·         Impiedicarea permanenta de aderare la SCMD a noi membri, prin formula “Vreti sa le dati bani la hotii astia?”, atitudine aroganta fata de solicitanti sau atacurile constante dezlantuite la adresa conducerii SCMD menite a inocula imaginea unei organizatii putrede, corupte sau formate din oameni cu manifestari extremiste.
·         Acreditarea ideii ca SCMD ar fi organizatie a "coloneilor facuti la apelul de seara", ocolita cu dispret de adevaratii militari si politisti, desi la SCMD au aderat 350 de generali in rezerva si in retragere, fosti sefi ai SMG, ca gl.(r) Mihail Popescu sau gl.(r) Mircea Chelaru, chestori ca domnii Toma Zaharia sau Pavel Abraham, fosti sefi ai statelor majore de arma sau ai Directiilor centrale si Academiilor militare.
·         Atacuri asupra membrilor fondatori, in special asupra celor atestati la judecatorie ca fiind membri ai CD, reusindu-se blocarea a 3 dintre acestia, in 2010-2011.
·         Negarea activitatii si drepturilor membrilor fondatori, care potrivit hotararii judecatoresti constituie sindicatul si care au deblocat situatia in 2011 si 2012, utilizand art.9, al.3b din Statut, prin votarea unor vicepresedinti interimari.
·         Acuzele permanente la adresa departamentelor economico-financiar si juridic, mergand de la insultarea membrilor acestora pana la actiunea depusa in perspectiva CNR 2011, la Judecatoria sectorului 1, prin Cabinetul de avocatura Neacsu, de la Craiova, acuzand indepartarea conducerii SCMD de la Statut si de la Hotararea judecatoreasca de infiintare, cu exemplificarea existentei unui citat “Vicepresedinte Col.(r) Tudor Marian”, inexistent in actele depuse. Aceasta actiune, ca si tentativa similara din 2012 se coroboreaza demersurilor facute prin Judecatoria Ilfov in 2010 si actiunile in justitie intreprinse de liderii ANCMRR si ACDMRR, la Judecatoria Sectorului 1, vizand aducerea sub orice pretext a SCMD la Tribunal, pentru invalidarea existentei sale, in conditiile prevederilor noii legi antisindicale a dialogului social (Legea 62/2011). Din fericire, SCMD este infiintat pe Legea 54/2003.
·         Provocarea direct, prin Sorin Blejnar, a unui ilegal control ANAF, in perioada octombrie 2011 – 1 februarie 2012. Desi acesta a subliniat absoluta corectitudine a utilizarii banilor din cotizatii, de catre SCMD, desi toate CNR-urile au votat, inclusiv sub aspect financiar, in fiecare an, activitatea CD, balacarelile mergand de la insinuare la acuze fatise de frauda si insultele au continuat. Precizam ca in cadrul SCMD, Comisia de cenzori nu este condusa de un infanterist, ci de un expert contabil judiciar atestat.
·         Indemnuri din partea unor presedinti de filiala de a nu se plati cotizatia.
·         Atacuri si incercari de inlocuire a presedintilor de filiale devotati interesului general al rezervistilor cu persoane la care ambitiile proprii, stimulate de promisiuni din exterior, primeaza.
·         Atacuri mergand pana la insulte impotriva membrilor secretariatului general, a secretarului general si a vicepresedintilor CD cu responsabilitati juridice si media.
·         Conclavuri secrete la Craiova sau in curtea bisericutei Regimentului de Garda din Bucuresti, avand drept unic scop gasirea metodelor de contracarare a actiunilor si minimalizarea succeselor conducerii SCMD. Actiune concertata pe bloguri si pe Facebook, de denigrare, intreprinse de un grup de 5-6 persoane.
·         Desfiintarea unor filiale prin comasare.
·         Indepartarea membrilor din filiale, prin neascultarea propunerilor lor sau nechemarea acestora la adunari generale, decizia fiind luata, exclusiv, de catre un mic grup de adepti.
·         Transformarea responsabilitatii zonale in satrapie locala,  de catre un presedinte de filiala si un vicepresedinte CD interimar.
·         Neexecutarea hotararilor CNR, indeosebi a strategiei votata pentru 2014, neexecutarea si rastalmacirea hotararilor CD.
·         Erijarea unor persoane, mereu aceleasi, in “adevarata conducere a CD” si stricarea tuturor relatiilor stabilite de conducerea SCMD cu avocatii (cazurile Galca si Barla) sau tentativa de a indeparta noul cabinet de avocatura (cel care a castigat procesele cu ANCMRR), cu lideri ai partidelor politice (Victor Ponta, Gabriel Oprea sau Florin Simion, presedintele UDR), personalitati publice (ex. Mircea Cosea), posturi de televiziune (Antena 3 sau RTV) unde s-au depus cereri ca Dogaru sau Pricina sa nu mai fie invitati etc. Hilar este faptul ca domnul Oprea este blamat atunci cand poarta tratative cu conducerea SCMD, mergandu-se pana la a se solicita indepartarea d-lui Valeriu Pricina pentru acest lucru, dar devine "ingerul dreptatii" atunci cand sectantii, dupa ce au amenintat cu o negociere directa cu Victor Ponta au aterizat direct in curtea d-lui Viceprim-ministru Gabriel Oprea, printr-o pila de culise, exact cand acesta se afla de doua zile in tratative cu conducerea legitima a SCMD;
·         Rastalmacirea si acuza de implicare in politica a presedintelui SCMD, exact  de catre persoanele care au incercat sa impiedice colaborarea pentru europarlamentare cu UDR, pentru a se inscrie apoi in acest partid si a candida ei insisi pe listele lui. Acuzarea de implicare a SCMD in actuala campanie electorala, in pofida materialelor oficiale trimise de presedintele SCMD si tuturor membrilor si presei, declaratii de neimplicare sustinute public de candidatul Teodor Melescanu, de catre aceleasi persoane care au incercat sa-i confiste pe candidatii independenti Teodor Melescanu, Ioan Ghise sau Gheorghe Funar pentru partidul din care faceau parte, in perspectiva alegerilor din 2016 cand respectivii membri de sindicat se viseaza senatori, deputati, prefecti sau primari. Da, presedintele SCMD este de acord cu programul candidatului independent Teodor Melescanu, deoarece acesta este exact varianta 2014 a Contractului Social al CNSC (in care figureaza si toate revendicarile SCMD), asumat prin semnatura de liderii USL la 14 iulie 2012, insa doar partial onorat de catre acestia.
·         Acuzarea, prin insinuare, a presedintelui SCMD si a unor membri CD ca tradeaza facand “carare la Cotroceni” sau ca ar sta cu mana in “borcanul cu miere” al unor partide, cum ar fi UNPR. Inca odata, dl. Oprea este "rau" cand trateaza cu liderii SCMD, devenind "bun" cand trateaza cu sectantii. La fel ca in cazul fostului ministru Gl. (r) Dobritoiu Cornel, actualului ministru al Apararii sau al d-nei Gl. (r) Maria Lupu, persoane "acrosate" de aceiasi, pe cont si in interes propriu.
·         Incercarea disperata de convocare a CNR in vara aceasta, oricum inainte de alegeri, pentru debarcarea actualei conduceri care, in scopul obtinerii Legii pensiilor militare de stat, a amenintat actuala guvernare cu mobilizarea SCMD si a tuturor aliatilor din CNSC, adica a tuturor nemultumitilor tarii, in plina campanie electorala.
·         Amenintarea directa a conducerii SCMD cu "contramanifestatii" la pichetarea sediului USL din 4 martie 2013 (actiune care a dus la aparitia Legii 241/2013) si a pichetarilor preconizate pentru intreaga durata a campaniei electorale, actiune care a dus deja la abrogarea Cap. IV din Legea 329/2009 si a repus in discutii Legea pensiilor militare de stat. Actuala pichetare, care ii dispera pe unii, este nu impotriva candidatului Victor Ponta ci a deciziei angajatilor nostri parlamentari de a-si aproba concediu peste concediu, de a amesteca legislativul cu executivul si de a se implica in campania electorala, in loc sa lucreze, adica sa legifereze asa cum au promis, in ordinea stabilita de ei insisi, pentru: 1)Legea 404/2014 privindu-i pe diplomati, grefieri, functionari publici din Parlament, Curtea de conturi, fosti parlamentari etc; 2)Repunerea in plata a revolutionarilor; 3)Legea pensiilor militare de stat. O grava eroare strategica a d-lui Ilie Sarbu - daca legile mentionate treceau, acum erau respinse la promulgare de Traian Basescu, asemeni legii speciale a pilotilor, iar noi nu ne mai miscam de la Cotroceni, pana la disparitia de pe scena politica a individului!
·         Emiterea de acuze si comunicate in numele membrilor proprii, a unor alte filiale sau vicepresedinti zonali care habar nu au de initiativele in cauza.
·         Contactarea telefonica sau invitarea la cabale a presedintilor de filiale sau unor membri influenti de sindicat, cu vechile metode de politie politica, utilizate pe vremuri, pentru alegerea BOB-urilor etc.
In interesul cui actioneaza respectivii domni, care mor din dragoste de democratie sindicala, este limpede! Ce le-au promis basistii pe picior de plecare din armata sau liderii bulversati ai actualei Puteri mixte, putem banui! De ce se lasa prostiti a mia oara? Nu stim! Sa fie oare orgoliul bolnav, nefondat pe merite si fapte reale? Se prea poate! In ceea ce ne priveste vom convoca membrii fondatori pentru a le expune situatia si a vedea ce decid, si expunem situatia, spre stiinta tuturor membrilor SCMD, pentru a se lua o hotarare salutara pentru sindicat, atat in ceea ce priveste desfasurarea CNR 2014 cat si faptele si deciziile supuse acestuia.
Pe baza de date certe, am onoarea sa va informez ca totul se subsumeaza unui joc operativ declansat de basistii care tremura de frica pedepsei, din interiorul MApN si numai MApN! Nu-i intereseaza schimbarea conducerii SCMD, se opun Legii pensiilor militare de stat, susceptibile, cred ei, de a-i lasa fara veniturile "meritate" pentru lichelismul politic dovedit in sprijinirea regimului Basescu-Boc, ii intereseaza doar desfiintarea SCMD, ca ultim cadou facut lui Tatuca al lor, pe picior de plecare, stimuland ambitiile sau prostia fudula, construind o capcana pentru presedintele SCMD. In nebunia generala, printre racnete si acuze absurde, acesta ar trebui sa semneze un document care ar duce in 30 de zile la desfiintarea SCMD. Amanunte la CNR!
Organizatii (ale rezervistilor) exista cu zecile. Sindicatul este numai unul! Si, fara sindicat, soarta tuturor celor care se imbata cu vorbe goale si cu propria importanta ar fi fost astazi de neinvidiat.
Fac apel la toti membrii de buna credinta ai SCMD si la toti membrii CNR sa ne indepartam cu mare grija panza de pe ochi, sa judecam la rece si, impotriva tuturor intereselor si jocurilor operative, sa pastram Sindicatul ca sindicat, pentru ca este unica sansa de revenire la normalitate pentru noi si pentru Tara.
 
Honor et Patria! Vae victis!

Presedintele SCMD,
Col.(r) dr. Mircea Dogaru

INTEGRAREA SCMD IN CNSC, A FOST, ESTE SI VA FI INCOMODA PENTRU ASTFEL DE GUVERNARI!

Guvernul Romaniei si PSD preiau metodele regimului Boc-Basescu?

- Patru intrebari pe adresa Guvernului Romaniei si a conducerii Aliantei PSD-UNPR-PC, care cheama la dialog institutional nu conducerea legitima a SCMD ci un grup de oportunisti si veleitari din SCMD, in numele SCMD  -

  1. Guvernul Ponta a preluat cumva stafeta de la Guvernele Boc-Basescu in scopul destructurarii organizatiilor societatii civile considerate incomode pentru Guvern si PSD?
  2. Un guvern democratic, european, se preteaza la destructurarea organizatiilor societatii civile prin amestec grosolan si impardonabil in activitatea interna a acestora?
  3. Dl. Viceprim-ministru Gabriel Oprea ar dori ca si SCMD sa devina o alta organizatie cu "UNPR-ul in suflet", asa cum a reusit in cazul ANCMRR (pentru detalii, clic aici), devreme ce cheama la dialog nu conducerea legitima a SCMD ci un grup de oportunisti si veleitari din SCMD?
  4. Prin aceste manevre murdare, PSD doreste sa confirme ca sloganul multor manifestanti de la Piata Universitatii -"PSD = PDL = ACEEASI MIZERIE", este cat se poate de corect si actual?

Biroul Operativ al Filialei SCMD Sector 1 Bucuresti solicita conducerii centrale a SCMD sa adreseze, urgent, aceste 4 intrebari Guvernului Romaniei si conducerii PSD, in contextul primirii si dialogului purtat in aceste zile de catre dl. Viceprim-ministru Gabriel Oprea cu un grup de rezervisti militari autointitulati reprezentanti ai SCMD. 

In lipsa unui raspuns si a unei delimitari ferme din partea celor incriminati, solicitam conducerii SCMD informarea despre acest atac la adresa societatii democratice din Romania a urmatoarelor institutii europene si ambasade:
  • Consiliul Europei;
  • Parlamentul European;
  • Secretarul general al NATO;
  • Ambasadele statelor Uniunii Europene la Bucuresti;
  • Ambasada SUA.

De asemenea, solicitam si informarea Avocatului Poporului si a tuturor consiliilor locale ale localitatilor din tara, pentru ca toti romanii sa poata fi informati despre aceste preocupari meschine, neonorabile si neconstitutionale ale Guvernului Romaniei.

BIROUL OPERATIV AL FILIALEI SCMD SECTOR 1 BUCURESTI

miercuri, 8 octombrie 2014

SANATATEA ESTE BUNUL CEL MAI DE PRET AL OMULUI!


UN MARE GEST UMANITAR !

In ultima perioada de timp, dl.col.jr.DITA PUIU, se confrunta cu grave probleme de sanatate. In aceasta situatie am initiat  procedura de sprijin din partea SCMD, in persoana dl.ui Presedinte col.dr.MIRCEA DOGARU. Gratie interventiei operative a domniei Sale , la nivelul medicilor  specialisti in domeniu din SMC,s-a reusit stabilizarea starii emotionale si de criza a camaradului nostru. In perioada urmatoare, s-a stabilit urmarea unui tratament adecvat diagnosticului, urmat de internare.
Salutam pe aceasta cale gestul umanitar extraordinar al Presedintelui SCMD, ii multumim pentru sprijin si ii adresam urari de sanatate si putere de lupta! Suntem alaturi de colegul nostru si familia sa si vom depune toate eforturile, in sprijinul imbunatatirii starii sale de sanatate!

Felicitari SCMD, Multumim Mircea Dogaru!

Vicepresedinte CD/Coordonator Filiale Muntenia Sud
Presedintele Filialei Pitesti
Colonel Victor Popescu