luni, 30 iunie 2014

REZULTATUL ACESTUI DIALOG CA SI DEMERSURILE CONSECVENTE PE CARE LE-AM PROMOVAT IN JUSTITIE, POT FI VALORIFICATE PE DATA DE 03.07 2014, PENTRU ADMITEREA CELOR DOUA EXCEPTII DE NECONSTITUTIONALITATE IN PROCESUL DE RR AL PENSIILOR MILITARE!



Discutii la Curtea Constitutionala (CCR)



In atentia tuturor membrilor SCMD


Cu sprijinul liderilor Fundatiei Romane pentru Democratie prin Drept (aliatii nostri in cadrul CNSC), asociata Comisiei de la Venetia, am avut astazi, 30.06.2014, intre orele 11.30-13.00, o intrevedere la sediul CCR cu dl. presedinte Augustin Zegrean. Am abordat punctual aspectele de neconstitutionalitate existente in legislatia basista referitoare la toate categoriile de militari, precum si unele inadvertente aparute chiar in citatia trimisa noua de CCR, in legatura cu solutionarea solicitata de noi a exceptiei de neconstitutionalitate, programata pentru ziua de 3 iulie 2014.

Dupa cinci ani pot sa apreciez ca, in sfarsit, apar semnele normalitatii, dialogul fiind nu numai posibil ci si necesar. Pentru noi, este vorba despre valorificarea demersurilor juridice facute prin grupul de filiale Muntenia Sud, gratie tenacitatii domnului vicepresedinte Col. (r) Popescu Victor, caruia ii multumim inca odata pe aceasta cale.


PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

marți, 24 iunie 2014

ULTIMA SANSA !



ULTIMA SANSA !
(preluare)

"Ultima şansă este să schimbăm sistemul de legi ce permite acestor multinaționale să ne înrobească şi politicienilor corupţi să ne vândă. De aceea, trebuie SĂ VOTĂM CU TOŢII CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR, cât încă mai putem şi mai avem un cuvânt de spus.  Altfel, vae victis!"  
O spune Profesorul Florin Colceag, "antrenorul de genii" recunoscut mai ales in afara tarii, atat prin lucrarile de specialitate publicate cat si prin rezultatele exceptionale ale elevilor indrumati de domnia sa, aflati acum pe posturi de varf in diferite organisme sau companii multinationale.
Sa, alegem, asadar, un presedinte care sa supuna referendumului Constitutia Cetatenilor- daca dorim cu adevarat o schimbare in bine a drumului Tarii. Nu vom mai ave alta sansa. 
Numai schimband cadrul legal vom putea schimba cadrul institutional, in tara asta, astfel incat sa reasezam lucrurile pe un fundament normal, sa se poata manifesta cu adevarat vointa societatii - nu dor cea a actualei clase politice, aflata in slujba unor interese straine de cele ale romanilor... 
Atasez textul Constitutiei modificate de noi, Miscarea pentru Constitutia Cetatenilor, publicat in Monitorul Oficial inca din luna februarie. In finalul textului puteti lectura lista cu principalii contributori la elaborarea proiectului.

luni, 23 iunie 2014

REALITATEA LA ROMANI !


La Mircea vine un tigan
( preluare de pe net )
scris de Marin Neacsu

La Mircea vine un ţigan
Cu lanţ de aur şi mersan :
-Sunt Anghel al lui Şapte cai
Crescut în puf, trai pe vătrai,
Venii , nepotul să mi-l dai
Prin apa din cazan.
 
-Aha , pricep, dar tu ce dai,
De unde eşti şi unde stai
Te văd malac şi cam plăvan
Oi fi vre-un neam de Corsican?
-Sunt Mondial, şi sunt oltean
Şi am parai.
 
Aşa că spune cum îi vrei,
În Euroi, Dolari sau Lei ?
Te pui nănaş la puradel
Să-l ţii în braţe, doar niţel
Şi după ce-l laşi jos pe el
Pe mine să mă iei.
 
-Nepotul eu ţi-l creştinez,
Că-i mic, şi n-o să mă forţez
Dar nu ştiu, tu eşti mult prea mare
Şi ai pe rol multe dosare
Să ţi le iau eu în spinare?
Mi-e teamă că clachez.
 
-Mânca-ţi-aş, nu mă refuza
Că-ţi dau cât poţi să duci mata
Şi-ţi dau şi pentru nea Traian
Şi lu Maria-i dau un ban
Da ia-mă’n braţe, fii uman.
-Ooof dracu să te ia!
 
Ok, accept, dar ţine cont
Că eu nu vreau banii în cont
Nu vreau nici să mi-i dai în mână,
Îi dai lui unu, Căpăţână
Băsescian din lumea bună.
Şi îţi mai dau un pont:
 
Cu mine scapi cu şase sute
Îi dai în tranşe, altfel pute,
Dar să nu crezi că scapi uşor
Mai ai de dat la procuror,
La tentativă de omor,
Dai şi la Curte.
 
Dau naşule, să moară mama,
De-i cazu dau şi lu Obama
Da nu mă ţine la’ntristare
Că am o gâlcă şi mă doare
Să-i spui lu şefu ăla mare
Să ţină seama.
 
-Bine, o să vorbesc cu ei.
Probabil totuşi o să iei
Un an aşa, cu suspendare
Ca să nu fie scandal mare
Că şade media călare.
Aşa cred că-i ok.
 
Ok, dar să îţi fie clară,
Dacă mă minţi, ochii să-ţi sară!
Să nu încerci să mă ţăpeşti
Că te-am filmat şi o păţeşti,
Cu DNA-ul te trezeşti .
Pe drum de seară.
 
Bă ăsta, tu mă şantajezi?
Tu cine puii mei te crezi?
Păi tu te pui cu neamul meu ?
Traian e mare, Dumnezeu,
Român- tătar-mason-evreu
Păi tu realizezi?
 
Tu cine eşti, şi din ce neam,
Din David, Moise sau Avraam?
Dacă încerci să mă reclami,
Că mi-aţi dat mită, mi-aţi dat bani,
Cine-o să creadă doi golani?
-Ponta şi Abraham.
 
Epi-tough
Temerar, neinfricat, marinar de cursă lungă
El Traian conquistadorul, preşedintele, tăticul,
Cine bănuia măcar că acum o să ajungă
Ca ţiganu să se-nece, scufundat de Mircea… dricul?

vineri, 20 iunie 2014

CEREM DEMISIA PRESEDINTELUI ROMANIEI !



doamnelor si domnilor colegi,
cadre militare in rezerva si in retragere,
membrii sau nu ai SCMD si ANCMRR,

Luand inca o data act, de dovezile devastatoare ale coruptiei in Romania, care incrimineaza fara echivoc implicarea presedintelui Romaniei Traian Basescu;
Analizand cu toata raspunderea intregul context intern si international , in care Romania este implicata si trebuie sa raspunda tuturor provocarilor respectarii principiilor statului de drept;
Considerand ca toate aspectele semnalate opiniei publice de institutiile abilitate, in legatura cu implicarea familiei lui Traian Basescu in acte de coruptie, au adus si aduc atingere securitatii si sigurantei nationale, mentinand o stare de vulnerabilitate a Romaniei fata de mediul extern;
Constatand ca in acest moment, presedintele Romaniei Traian Basescu nu mai are credibilitatea si autoritatea profesionala si morala, de a indeplini prerogativele functiei de Comandant Suprem al Armatei,
Filiala 1 Pitesti SCMD, cere DEMISIA presedintelui Romaniei Traian Basescu.

Honor et Patria, Vae Victis !
Vicepresedinte CD/SCMD/Coordonator FMS
Presedintele Filialei Pitesti
Colonel Victor Popescu
                                                Consilier Juridic principal
                                                 Colonel Jurist
                                                                        Dita Puiu

joi, 19 iunie 2014

AGF Pitesti

  SINDICATUL MILITARILOR

FILIALA PITESTI                        catre,
                             Presedintele SCMD
                             Prefectul de Arges
                             Presedintele CJ Arges



                INVITATIE

In scopul armonizarii si intaririi relatiilor de colaborare/cooperare in perioada imediat urmatoare si in perspectiva, va adresez rugamintea de a participa la sedinta de lucru a Adunarii Generale a Filialei Pitesti, ce se va desfasura in ziua de 26.06 2014, 10:00h in amfiteatrul Muzeului Judetean Arges.

Honor et Patria,Vae Victis!
 VICEPRESEDINTE al Comitetului Director SCMD
PRESEDINTELE FILIALEI PITESTI
Colonel ec.Victor Popescu

vineri, 13 iunie 2014


FELICITARI colegilor de la Filiala Craiova pentru realizarea acestui montaj foto, care exprima realitatea romaneasca din zilele noastre!

DESTEPTATI-VA ROMANI !



LECTIE DE ISTORIE
de Nicolae Dragusin

Mi-a rămas săpat în minte de pe când copil eram
Că sunt Om, că am o tară si o Limbă si un Neam
Că-n adâncul gliei sfinte stau de veacuri motii mei
Că din ei răsare pâinea si prin mine trăiesc ei
Valuri tulburi de uitare peste mortii mei se-asează
Limba nu ne mai e limbă, tara nu mai este trează
Azi ne-nvată imbecilii intereselor perfide
Cum să ne uităm eroii si să venerăm partide
Cum să cântărim istoria si s-o vindem pe bucăti
Cum să facem Mall-uri, vile, scotând piatra din cetăti
Pe Vlad Tepes cum să-l facem personaj de film de groază
Capul lui Mihai Viteazul în dolari cât valorează
Ne învată idiotii că Bălcescu a fost las
Si că Decebal batrânul a fost un sinucigas
Cum de s-a ajuns aicea ca să vină fiii ploii
Nesimtiti cât să-si permită a ne ponegri eroii?
Niste dascăli mediocri ce-au citit minciuni sfruntate
Si ni le aruncă-n fată ca pe legi adevărate
Bieti defăimători de stirpe, lacomi si periculosi
Ce-am fi noi fără istorie? Ce-ar fi ei fără strămosi?
Fără urletul lui Horea am fi sclavi si azi pe roată
Iară hunii din pustiuri nobilime elevată!
Fara palosul lui Stefan am fi pasalâc turcesc
Robi umili care cu grâne tot Islamul îl hrănesc!
Dacă nu muream in luptă la Neajlov si la Rovine
N-am mai fi avut biserici unde neamul să se-nchine!
Nu trecurăm peste veacuri ca o natie coruptă
Ci cu aspre sacrificii, si cu jertfă, si cu luptă!
Si a trebuit adesea, spre a ne salva norodul
Sângele lui Brâncoveanu să inunde esafodul
Trupul lui Ioan Cumplitul să se sfâsie-n bucăti
Umărul lui Avram Iancu să se sfarme de cetăti
Plânsul lui Vladimirescu să răsune din fântâni
Ca un preambul la imnul ”Desteptati-vă români”
Fierul scos din pieptul tării ne-a fost arma si necazul
Si coroană pentru Doja, si baltag pentru Viteazul
Muntii nostri aur poartă, am putea să fim bogati
Insă nu ne sunt salvare, ci motiv să fim prădati
Biciuiti de monstrii vremii si răpusi de neputintă
Am trecut peste milenii cu sperantă si credintă
Si-am nădăjduit că poate neamul nostru într-o zi
Printre alte mândre neamuri ca o stea va străluci...

Astăzi... cine ni-s eroii? Cine-i gata ca să moară
Pentru sfânta Libertate, pentru neam si pentru tară?
Grosii si libidinosii, snobii si analfabetii,
Banii multi si burta plină, pentru ei sunt sensul vietii
Niste lacomi fără scoală, niste scârbe, niste javre
Care pentru-o spagă calcă fără milă pe cadavre
Parlamentul Europei ne-a cerut reprezentantii
Si-am trimis toti imbecilii, proastele si arogantii
Să ne facă de rusine cerând mită pe la toti
Si să fim priviti prin dânsii ca o natie de hoti
Poticnindu-se-n discursuri insipide si banale
Fără dictie sau noimă, cu greseli gramaticale
Pitipoanca plângăcioasă sau tribunul făcând spume
Sau ciobanul fără carte să ne reprezinte-n lume?
Unde ne e azi mândria? Unde ne e azi curajul
De-ai lua de ciuf, de guler, si-a spăla cu ei pavajul?
Nu mai sunt eroi in tară, oameni demni si responsabili
Să ia frâiele în mână de la viermii incapabili?
Creierele geniale sunt trimise la străini
Spre-a nu-i încurca la furturi pe-acesti avortoni cretini
Cincisprezece milioane, câti am mai rămas prin tară
Să fim pentru haimanale animale de povară
Să muncim pe brânci o lună iar ei să ne dea salar
Cam cât lasă ei pe seară spagă la vreun ospătar
Nu mai vreau să văd prin blocuri cum ne mor de frig bunicii
Si nici mame disperate, ”ce le dau la ăia micii”
Nu mai vreau să-mi văd părintii dependenti de tratamente
Si cu banii pentru hrană cumpărând medicamente
Nu mai vreau să-mi văd sotia umilită la ghisee
Sau copilul dat afară, că-i sărac, de prin licee
Ca o boala fără leacuri, ca un cataclism mă sperie
Cum trăiesc în lux netotii iar capabilii-n mizerie
Eu astept Reînvierea, când din marile morminte
Vor iesi din nou Eroii înarmati c-un bici fierbinte
Si vor face curătenie printre cei ce ne-au furat
Spre a fi din nou în lume Neamul Binecuvântat!

FEBRUARIE 2014

SERVITI PRODUSELE REGIMULUI ILIESCU!



Andrei Pleşu îl desfiinţează pe Ponta.

E mai razna decât ne-am închipui.

 

 



A devenit un campion al inadecvării, al bramburelii comportamentale.
Zice „fascist”, dar nu ştie exact despre ce e vorba.
Zice „război” şi râde.
Îi încondeiază pe Patapievici şi Mihăieş, fără să aibă nici cea mai mică idee despre ce-au făcut şi ce au scris.
Domnul prim-ministru - se vede cu ochiul liber - n-a citit prea pofticios în viaţa lui.
Marea lui performanţă e că, fără să fi citit decât niţeluş şi fără să fi scris nimic, a căpătat titlul de doctor.
E Che-Guevarist, dar (ca şi dl. Mazăre, impozantul său amic), nu ştie cine e, de fapt, Che Guevara.
E supărat pe „anti-români”, dar nu realizează că tinde să devină o dezonorantă caricatură a ţării pe care se străduieşte, stângaci, să o reprezinte. Într-o ţară normală, într-o ţară care n-ar fi luat-o razna, dl. Ponta ar fi rămas, în cel mai bun caz, până la adânci bătrâneţi, preşedintele tineretului socialist din frumosul sat Ghizdăveşti. Dar a ajuns şef al întregului popor. Şi se identifică sincer cu acest trist accident.
E băşcălios când trebuie să fie sobru, sau măcar bine crescut, e burzuluit şi autoritar când ar fi de preferat un pic de umor.
În principiu, „a o lua razna” nu îngăduie grade de comparaţie. Dar dl. Ponta e dincolo de gramatică. E „mai razna” decât ne-am fi putut închipui. E foarte razna.
Am putea însă, dacă-l votăm, să ajungem chiar mai razna decât el!", scrie Andrei Pleșu, în


joi, 12 iunie 2014

O SENTINTA DREAPTA IN CONFORMITATE CU RESPECTAREA PRINCIPIILOR SECURITATII JURIDICE SI ALE CONVENTIEI EUROPENE PENTRU RESPECTAREA DREPTURILOR OMULUI SI LIBERTATILOR FUNDAMENTALE, LA CARE ROMANIA ESTE PARTE DIN 1994.




Tribunalul Prahova a acordat moștenitorilor regretatului pilot Adrian Iovan sumele reprezentând diferența dintre pensia inițială și pensia revizuită și calculată, anunță casa de avocatură "Piperea și Asociații".
Tribunalul Prahova a acordat moștenitorilor regretatului pilot Adrian Iovan sumele reprezentând diferența dintre pensia inițială și pensia revizuită și calculată, anunță casa de avocatură "Piperea și Asociații".
"Piperea și Asociații" afirmă într-un comunicat de presă că a câștigat "un nou proces colectiv privind pe de o parte repunerea în drepturi a pensionarilor aviatori, dar și încasarea retroactivă a diferențelor de bani dintre pensia inițială și pensia revizuită și recalculată pe toți cei patru ani, pe de altă parte".
Totodată, Piperea şi Asociații l-a reprezentat și pe defunctul Adrian Iovan. Tribunalul Prahova i-a făcut dreptate acestuia post-mortem, acordând moștenitorilor sumele reprezentând diferența dintre pensia inițială și pensia revizuită și recalculată, se mai arată în comunicatul de presă.
În anii 2010-2011, succesiv, Guvernul a tăiat pensiile aviatorilor, reducându-le cu un procent ce a variat între 60% şi 97%. În executarea deciziei președintelui țării, și aparent în baza unei legi (Legea nr. 119/2010, contrară CEDO, deci inaplicabilă) au fost emise decizii de recalculare a pensiilor a mii de foști aviatori. Aceste decizii au fost atacate în instanţă de o alianță procesuală gestionată de "Piperea și Asociații", iar Curtea de Apel Bucureşti a admis irevocabil contestația, repunându-i în drepturile lor inițiale pe pensionarii aviatori.
Casa de avocatură arată că fostul guvern, observând că instanţele de judecată au repus în plată pensiile în formula lor inițială, de dinainte de așa-zisa reformă, a edictat un nou act normativ - Ordonanţa de Urgenţă nr. 59/2011 - prin care a revizuit pensiile. Diferenţa dintre cele două măsuri succesive de tăiere a pensiilor a fost doar de denumire – recalculare/revizuire - întrucât efectul a fost același, în sensul că pensiile au fost diminuate în același cuantum.
"În aceleași condiții de alianță procesuală gestionată de "Piperea și Asociații", au fost atacate în instanţă şi noile decizii de revizuire a acestor pensii. În dosarul nr. 58004/3/2011, Tribunalul Prahova a emis din nou o soluție favorabilă pensionarilor aviatori, anulând și deciziile de revizuire şi obligând Casele de pensii să repună în plată pensiiile în varianta lor inițială, de dinainte de așa-zisa reformă", spune comunicatul de presă.
- See more at: http://www.dcnews.ro/adrian-iovan-a-ca-tigat-procesul-cu-statul_445663.html#sthash.yThcXDqc.dpuf
Tribunalul Prahova a acordat moștenitorilor regretatului pilot Adrian Iovan sumele reprezentând diferența dintre pensia inițială și pensia revizuită și calculată, anunță casa de avocatură "Piperea și Asociații".
"Piperea și Asociații" afirmă într-un comunicat de presă că a câștigat "un nou proces colectiv privind pe de o parte repunerea în drepturi a pensionarilor aviatori, dar și încasarea retroactivă a diferențelor de bani dintre pensia inițială și pensia revizuită și recalculată pe toți cei patru ani, pe de altă parte".
Totodată, Piperea şi Asociații l-a reprezentat și pe defunctul Adrian Iovan. Tribunalul Prahova i-a făcut dreptate acestuia post-mortem, acordând moștenitorilor sumele reprezentând diferența dintre pensia inițială și pensia revizuită și recalculată, se mai arată în comunicatul de presă.
În anii 2010-2011, succesiv, Guvernul a tăiat pensiile aviatorilor, reducându-le cu un procent ce a variat între 60% şi 97%. În executarea deciziei președintelui țării, și aparent în baza unei legi (Legea nr. 119/2010, contrară CEDO, deci inaplicabilă) au fost emise decizii de recalculare a pensiilor a mii de foști aviatori. Aceste decizii au fost atacate în instanţă de o alianță procesuală gestionată de "Piperea și Asociații", iar Curtea de Apel Bucureşti a admis irevocabil contestația, repunându-i în drepturile lor inițiale pe pensionarii aviatori.
Casa de avocatură arată că fostul guvern, observând că instanţele de judecată au repus în plată pensiile în formula lor inițială, de dinainte de așa-zisa reformă, a edictat un nou act normativ - Ordonanţa de Urgenţă nr. 59/2011 - prin care a revizuit pensiile. Diferenţa dintre cele două măsuri succesive de tăiere a pensiilor a fost doar de denumire – recalculare/revizuire - întrucât efectul a fost același, în sensul că pensiile au fost diminuate în același cuantum.
"În aceleași condiții de alianță procesuală gestionată de "Piperea și Asociații", au fost atacate în instanţă şi noile decizii de revizuire a acestor pensii. În dosarul nr. 58004/3/2011, Tribunalul Prahova a emis din nou o soluție favorabilă pensionarilor aviatori, anulând și deciziile de revizuire şi obligând Casele de pensii să repună în plată pensiiile în varianta lor inițială, de dinainte de așa-zisa reformă", spune comunicatul de presă.
- See more at: http://www.dcnews.ro/adrian-iovan-a-ca-tigat-procesul-cu-statul_445663.html#sthash.yThcXDqc.dpuf
(preluare dupa De Ce News)

"Piperea și Asociații" afirmă într-un comunicat de presă că a câștigat "un nou proces colectiv privind pe de o parte repunerea în drepturi a pensionarilor aviatori, dar și încasarea retroactivă a diferențelor de bani dintre pensia inițială și pensia revizuită și recalculată pe toți cei patru ani, pe de altă parte".
Totodată, Piperea şi Asociații l-a reprezentat și pe defunctul Adrian Iovan. Tribunalul Prahova i-a făcut dreptate acestuia post-mortem, acordând moștenitorilor sumele reprezentând diferența dintre pensia inițială și pensia revizuită și recalculată, se mai arată în comunicatul de presă.
În anii 2010-2011, succesiv, Guvernul a tăiat pensiile aviatorilor, reducându-le cu un procent ce a variat între 60% şi 97%. În executarea deciziei președintelui țării, și aparent în baza unei legi (Legea nr. 119/2010, contrară CEDO, deci inaplicabilă) au fost emise decizii de recalculare a pensiilor a mii de foști aviatori. Aceste decizii au fost atacate în instanţă de o alianță procesuală gestionată de "Piperea și Asociații", iar Curtea de Apel Bucureşti a admis irevocabil contestația, repunându-i în drepturile lor inițiale pe pensionarii aviatori.
Casa de avocatură arată că fostul guvern, observând că instanţele de judecată au repus în plată pensiile în formula lor inițială, de dinainte de așa-zisa reformă, a edictat un nou act normativ - Ordonanţa de Urgenţă nr. 59/2011 - prin care a revizuit pensiile. Diferenţa dintre cele două măsuri succesive de tăiere a pensiilor a fost doar de denumire – recalculare/revizuire - întrucât efectul a fost același, în sensul că pensiile au fost diminuate în același cuantum.
"În aceleași condiții de alianță procesuală gestionată de "Piperea și Asociații", au fost atacate în instanţă şi noile decizii de revizuire a acestor pensii. În dosarul nr. 58004/3/2011, Tribunalul Prahova a emis din nou o soluție favorabilă pensionarilor aviatori, anulând și deciziile de revizuire şi obligând Casele de pensii să repună în plată pensiiile în varianta lor inițială, de dinainte de așa-zisa reformă", spune comunicatul de presă.

comentariu: sunt foarte nerabdator sa vad pozitia departamentului juridic si a tuturor filialelor scmd si ancmrr.
presedintele filialei pitesti- col.v popescu

marți, 10 iunie 2014

DREPTUL CADRELOR MILITARE LA PENSIA MILITARA DE SERVICIU, ESTE UN DREPT PRECONSTITUIT DIN ACTIVITATE, STATUL ESTE OBLIGAT SA ASIGURE CONSTANT SI NEALTERAT DREPTUL LA PENSIE IN CADRUL ASIGURARILOR SOCIALE CA UN DREPT FUNDAMENTAL.OBLIGATIILE STATULUI SUNT EXIGIBILE ACUM SI NU IN VIITOR CUM ABUZIV A PROCEDAT GUVERNUL PONTA, IN CAZUL RECUPERARII SUMELOR SUSTRASE NELEGAL DE STAT DIN PENSIILE MILITARE DE SERVICIU .


SCURTA incursiune in actiunile M.Ap.N,/C.P.S., de nerespectare a hotararilor puterii judecatoresti!

            ...am vazut asa departe pentru ca am stat pe umerii unor giganti...                                                 ( Sir Isaac Newton )                                                                                                        

Este din ce in ce mai clar, ca nestavilita bascalie a unor structuri politice si institutionale la adresa cadrelor militare in general si a celor in rezerva in special, a inlocuit bunul simt si comportamentul civilizat.                                   Eludarea graduala a valorilor morale si spirituale, premeditat sau nu, ridicarea la rang de virtute a violentei fizice si verbale, dezmatului si a nesupunerii, a devenit o obsnuinta cronica a sistemului si un instrument de lucru si conducere eficient, al modelului socioeconomic ce se implementeaza in Romania: capitalismul occidental sau de piata libera, antidemocratic, sadic si pervers!                                                                       La un sfert de secol, luand in considerare momentul zero - decembrie 1989, avem dovada indubitabila, a guvernarilor de tip cleptocratic, specifice occidentului, care, nu urmaresc rezolvarea echitabila a problemelor sociale ale  majoritatii umane, ci maximizarea profiturilor proprii. Coruptia, incultura, prostia si obraznicia, au devenit criterii si atuuri de promovare. Parvenitismul oamenilor de proasta calitate, este de domeniul evidentei si frizeaza cele mai elementare norme de conduita etico - morale si profesionale. Asa se explica paradoxul din multe institutii bugetare, de la care nici M.Ap.N.nu face exceptie, in care mediocrii si submediocrii, cu un tupeu de neimaginat, ajung sa faca legea si sa-si aroge dreptul- fals in esenta-, de a  reprezinta statul la toate nivelele societatii.                                                                                                    Acesti indivizi, aflati vremelnic in functii nemeritate, profitand de lipsa de reactie a celor care ar fi meritat pe deplin sa ajunga in locul lor, ii  sfideaza cu neobrazare si le distrug sistematic drepturile, destinele si asa cum s-a dovedit, chiar existenta insasi. Faptul ca drumul spre o democratie avansata in domeniul militar, este aproape imposibil, ni-l confirma chiar reprezentanti ai sistemului militar din CPS ,inca in functii,  ramasi corigenti la capitolul profesiune autentica, care in mod exchibitionist, incearca"reforma contributivitatii" in domeniul pensiilor militare.  Se pare ca <<teapa portocalie>> devenita <<rosie>> intre timp, a creat atat de multe rani pensionarilor militari, incat chirurgia lor a devenit o necesitate absoluta.
Este inadmisibil, ca in gestionarea  unui management de tipul CPS, sa nu stii ca un militar profesionist in activitate, nu poate fi retribuit in sistemul de plata civil ci militar si prin extensie, nu poate primi drept de pensie, decat pe baza calculelor ce deriva din soldele, sporurile, indemnizatiile, grupele de munca, etc..., primite, in baza legislatiei in vigoare la acea data ca militar!
Consecventi atacului  brutal, anticonstitutional, antieuropean si antiromanesc al statului, dezlantuit  impotriva cadrelor militare in rezerva si in retragere de catre regimul Basescu - Boc, M.Ap.N./C.P.S., continua si astazi "opera" catastrofala inceputa de primii in 2010.                          Modul de abordare limitat si pervers, evitant si ezitand raspunsurile punctuale , incercarea de a induce pensionarilor militari, ideea de corectitudine a <<lucrarii>>lor in slujba patriei,  pe fondul unor asa zise nemultumiri ale acestora, a devenit inadmisibil si intolerabil.
I. Unde incepe, cum se dezvolta  si unde se termina raul pensiilor militare? La M.Ap.N./C.P.S.  bineinteles:  Iata ce scriu reprezentantii acestei institutii,  in  intampinarea depusa ,in luna mai 2014, in dosarul 7034/109/2013 -obiect: - contestatie decizie revizuire, aflat pe rolul Tribunalului Arges;
Citez din incheierea intampinarii : 
...<<Apreciem ca pretentiile contestatorului sunt lipsite de interes, decizia contestata neproducandu-si practic efectele ca urmare a emiterii de catre Casa de pensii sectoriala a M.Ap.N. a deciziei de pensie nr.2063/01.10 2013 pentru punerea in plata a drepturilor de pensie conform Legii 241/2013>>...
<<In concluzie, avand in vedere cele mai sus mentionate, va solicitam sa RESPINGETI actiunea ca nefondata>>.
domnilor reprezentanti ai CPS,
Sunteti intr-o mare eroare! Noi nu avem pretentii ci avem drepturi! 
1.In primul rand, nu dv.stra apreciati , ci instanta de judecata apreciaza si hotaraste asupra continutului intampinarii in raport cu realitatea ;
2. In al doilea rand ,Decizia 2063 repetabila din 06.12 2012 si pana inclusiv 01.10 2013, nu este decizie de pensionare, ci este o decizie  de recalculare/revizuire/ punere in plata a drepturilor de pensie , citez:
...<< Anexam: Decizia nr.2063 din 01.10 2013 pentru punerea in plata a drepturilor de pensie in conformitate cu prevederile Legii nr.241/2013 - 1 fila;>>... 
3. In al treilea rand, Legea 241/2013 nu este o Lege de pensionare al carei efect sa fi fost, rezultatul nasterii dreptului nostru de pensie;
4. <<va solicitam sa RESPINGETI actiunea ca nefondata>> arata modul de conceptie grotesc si limitat, in relatia dintre un militar in activitate si un rezervist !
Tot la capitolul: <Anexam>, mai sunt depuse doua documente: Fisa de pensie si Brevetul Ordinul <Meritul Militar> pentru ofiteri
Pai, aceste doua documente atesta  temeinicia existentei pensiei militare de serviciu, pe care instantele de judecata din Pitesti, au recunoscut-o si prin urmare, au repus-o in functiune prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila - hotarare care potrivit art.622 (1) din Noul CPC, trebuia pusa in executare de M.Ap.N./C.P.S., de bunavoie !
    II. Intr-un alt document intitulat <<Decizie nr__din__ privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale>> reprezentantii M.Ap.N./C.P.S. spun asa, citez:
...<< In aplicarea prevederilor  art.278  pct.3 din Codul de procedura civila din 1865, conform carora hotararile primei instante sunt executorii de drept cand au ca obiect pensii acordate in cadrul asigurarilor sociale...>> 
domnilor reprezentanti ai CPS,                                                                                                    Pensiile acordate in baza Legii 164/2011 sunt pensii acordate in cadrul asigurarilor sociale si prin urmare hotararile definitive si irevocabile in procesul de recalculare, in cazul  grupului de la Pitesti, sunt executorii de drept ,conf.preved.CPC..., de aceea nu vreti sa le puneti in executare?
Mai mult, temeiul legal al acestor hotarari, raportat la preved.art14.alin.7 din Legea 554/2004 din care citez: << suspendarea actului administrativ are ca efect incetarea oricarei forme de executare , pana la expirarea duratei de functionare>>...,a dat posibilitatea M.Ap.N./ C.P.S., sa puna in executare, imediat si de bunavoie hotararile judecatoresti definitive si irevocabile, in procesul de recalculare a pensiilor militare;
doamnelor si domnilor camarazi,
III. ,Substituindu -se justitiei,  M.Ap.N./C.P.S. prin reprezentantii sai, incalca flagrant si fara jena, nu numai hotararile judecatoresti dar si principiile consacrate ale Conventiei Europene pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale !
Argumentele care sustin obligativitatea  respectarii principiului securitatii raporturilor juridice si a hotararilor judecatoresti definitive si irevocabile,  in cazul reclamantilor din grupul Pitesti , in procesul de recalculare a pensiilor militare ,si pe care M.Ap.N./C.P.S. le ignora ,sunt:
a.) existenta temeiului legal ( vezi Legea 554/2004- legea Contenciosului Administrativ, art.14, alin.7 ) al hotararilor  judecatoresti definitive si irevocabile in procesul de recalculare a pensiilor militare
b.) hotararile judecatoresti definitive si irevocabile in procesul de recalculare a pensiilor militare, au autoritatea si  puterea lucrului  judecat;
c.) avand autoritatea  si puterea lucrului judecat, orice proces ulterior cu aceleasi caracteristici( in cazul nostru-revizuirea ) NU trebuia acceptat de instantele de judecata.  De ce s-a acceptat? Al cui a fost interesul? Cine se face vinovat?
d.).hotararea judecatoreasca are forta probanta a unui inscris autentic( art.434 Noul CPC.). Prin urmare M.Ap.N./C.P.S., TREBUIE sa emita reclamantilor din grupul Pitesti, Decizii de pensionare autentice asa cum au fost emise inainte de abrogarea Legii nr.164/2001. Nu are relevanta ca legea a fost aprogata. Deci, NU decizii de recalculare, NU decizii de revizuire , ci Decizii de Pensie Autentice corespunzator  momentului nasterii dreptului nostru, la pensia militara de serviciu;     Mai clar spus, un cadru militar pensionat in anul 2000 in conditiile nasterii dreptului sau de pensie in conformitate cu prevederile legislatiei in vigoare la aceea data,  nu poate fi pensionat in 2014 pentru ca in aceasta situatie, dreptul sau de pensie pe perioada a 14 ani a fost sustras prin furt calificat de catre stat. In aceste conditii, NASTEREA unui drept nu poate exista decat o singura data . Nu ma pot numi in 2000 cand m-am nascut Georgescu si in 2014 ma numesc Dumitrescu pentru ca asa vrea guvernul Ponta!
IV. Ce nu stiu reprezentantii M.Ap.N./C.P.S. si stim NOI ?
1. PRINCIPIUL securitatii raporturilor juridice si a hotararilor judecatoresti devenite res judicata ( lucru judecat ) TREBUIE respectat, intrucat in caz contrar, desfiintarea unei hotarari irevocabile, creeaza un climat de insecuritate juridica care reduce increderea persoanelor in sistemul judiciar si statul de drept ( vezi Constitutia Romaniei,art.20 alin.2, Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale; Protocolul nr.1 aditional la C.E.D.O.,art.1; C.proc.civ.art.166; Decizia civila nr.3111 din 24.03 2006 a I.C.C.J;
2. Hotararea irevocabila pronuntata in favoarea reclamantului NU poate fi anulata, deoarece aduce atingere dreptului sau de proprietate, adica unuia din drepturile garantate prin Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, la care Romania este parte din anul 1994( vezi art.1 alin.1 din primul Protocol aditional la Conventie care prevede: <<Orice persoana fizica sau juridica are dreptul la respectarea bunurilor sale. NIMENI nu poate fi lipsit de proprietatea sa decat pentru cauza de utilitate publica si in conditiile prevazute de lege si de principiile generale ale dreptului international>> 
Readuc in atentia dv.stra, cauza Stere si altii contra Romaniei din 23 februarie 2006, in care Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat si in care a CONDAMNAT statul roman pentru violarea art.1 di Primul Protocol aditional la Conventie. In motivarea deciziei, Curtea a precizat ca << preeminenta dreptului , ca principiul fundamental al unei societati democratice, este inerenta ansamblului articolelor Conventiei (...)>>. Ea presupune respectarea principiului securitatii raporturilor juridice si mai ales a deciziilor judecatoresti devenite res judicata( puterea de lucru judecat). Nici o parte nu este indreptatita la revizuirea unei decizii finale si executorii NUMAI in scopul de a obtine o reexaminare a cauzei si o noua decizie. Altfel, desfiintarea unei decizii finale ar crea un climat general de incertitudine juridica si ar reduce increderea publicului in sistemul judiciar, respectiv in statul de drept;
3. Puterea de lucru judecat a unei Hotarari Judecatoresti, ( cum este cazul celor ce au S.C.definitive si irevocabile in procesul de recalculare din grupul Pitesti ) semnifica faptul ca o cerere NU poate fi judecata in mod definitiv decat o singura data ( vezi:  bis de eadem re ne sit actio ), iar hotararea este prezumata a exprima adevarul si NU TREBUIE CONTRAZISA de o alta Hotarare.( vezi: res judicata pro veritate habetur ).
Ptin urmare, efectul de << lucru judecat >>al unei Hotarari Judecatoresti ,are doua acceptiuni si anume:
a) Stricto sensu - semnifica autoritatea de lucru judecat - o doctrina de drept comun  pentru pastrarea caracterului obligatoriu al deciziei instantei, care face imposibila judecarea unui nou litigiu intre aceleasi parti, pentru acelas obiect, cu aceeasi cauza ;
b) Lato sensu - semnifica puterea de lucru judecat sau res judicata , care presupune ca hotararea beneficiaza de o prezumtie irefutabila de exprimare a adevarului si ca nu trebuie contrazisa de o alta hotarare!
In situatia noastra,  s-a mers pana acolo incat, reprezentantii M.Ap.N./C.P.S., substituindu-se justitiei, nu numai ca o contrazic dar REFUZA sa o puna in executare!
Prin urmare,  pentru a se invoca obligativitatea unei hotarari judecatoresti irevocabile, cum este cazul nostru in procesul de recalculare, privind solutionarea unei probleme juridice, NU este necesara existenta triplei identitati de parti, cauza si obiect, ci este necesara doar probarea identitatii intre problema solutionata irevocabil  si problema dedusa judecatii, instanta de judecata pronuntand aceeasi solutie deoarece, in caz contrar s-ar ajunge la situatia incalcarii componentei puterii de lucru judecat. Aceasta ar trebui sa stie nu numai reprezentantii M.Ap.N./C.P.S. ci si ai instantelor judecatoresti, pentru a se asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii - cerinta fundamentala de predictibilitate a actului de justitie si de respectare a principiului securitatii juridice.
4.) Principiul puterii lucrului judecat impiedica nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, avand acelasi obiect, aceeasi cauza si fiind purtat intre aceleasi parti, ci si contrazicerea intre doua hotarari judecatoresti, adica infirmarea constatarilor facute intr-o hotarare judecatoreasca definitiva printr-o alta hotarare judecatoreasca posterioara, data in alt proces. Cu alte cuvinte, de vreme ce aceeasi problema dedusa judecatii intr-un litigiu dintre aceleasi parti au fost solutionate IREVOCABIL pe fond intr-un anumit sens, rezulta ca acest aspect retinut de instante, care a stat la baza solutiilor din dispozitivul hotararilor, a dobandit putere de lucru judecat si in mod corect, trebuie avut in vedere de instanta sesizata ulterior.
In aceasta situatie in care se afla reclamantii grupului Pitesti, nu  mai este nevoie de nici-un argument, pentru ca puterea lucrului judecat exista irevocabil. Numai ca ori din prostie, ori din rautate sau razbunare care tot prostie se numeste, sau comanda politica, reprezentantii M.Ap.N./C.P.S., se opun respectarii acestui principiu
V. Este sau nu obligatorie respectarea jurisprudentei CEDO in Romania ?
domnilor asa zisi politicieni ,parlamentari,  guvernanti si altii...ce stiti  despre Jurisprudenta CEDO? Cum o aplicati in Romania ?
Habar nu aveti! Pentru ca tot ceea ce este statuat ca obligatie si principiu, VOI NU RESPECTATI!
Va spunem noi, ce nu stiti voi , iar daca stiti , va acuzam de nerespectare:
Hotararile CEDO obliga instantele nationale, la pronuntarea unor hotarari in consens cu practica CEDO, in toate problemele de drept si in consecinta, in conformitate cu preved.art.20 din Constitutia Romaniei, dispozitiile privind drepturile si libertatile cetatenilor, TREBUIE sa fie interpretate in concordanta cu pactele si celelalte tratate la care Romania este parte! Cum Romania este parte la Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Hotararile CEDO sunt obligatorii pentru instantele romanesti.
Ori, in cazul nostru este invers: nerespectarea legii  si discriminarea, sunt aproape institutionalizate ! Pai ce argumente mai solide se pot aduce pentru inceperea unui proces cu sansa 100%, la CEDO, impotriva statului roman pe speta recalcularii pensiilor militare ? 
Raspunsul la intrebare este dat, chiar de practica jurisprudentei CEDO
1. Prin Hotararea pronuntata in cauza Beian contra Romaniei, CEDO a condamnat Statul Roman pe motiv ca sistemul judiciar romanesc, nu asigura stabilitatea circuitului juridic prin faptul ca permite pronuntarea in cazuri identice a unor solutii diametral opuse si contradictorii;
2. Intr-o alta cauza, Pilot Service contra Romaniei, CEDO a statuat ca obligatia de a executa o hotarare nu se limiteaza la dispozitiv, deoarece art.6.1 din Conventie nu face nici-o diferentiere intre cauzele prin care s-a admis actiunea si cele prin care s-a respins actiunea, Hotararea TREBUIND SA FIE RESPECTATA SI APLICATA indiferent de rezultatul procesului.

domnule ministru Dusa,                                                                              Credeti ca grupul  de la Pitesti fabuleaza, opunandu-se in deplina legitimitate la furtul si discriminarea pe fata,  in procesul de recalculare a pensiilor militare , inclusiv la deposedarea de pensia militara , a unor cadre militare in rezerva si retragere? Nu domnule!, nu suntem in noaptea mintii, sa credeti ca militari fiind, acceptam pensii civile!
Fiti om serios si nu mai mintiti ca ati rezolvat situatia pensiilor militare...sau aveti  vre-un virus imprumutat de la Ponta?
Mai mult, va mai aduc spre stiinta, inca doua cauze:
3. In cauza Zazanis si altii contra Greciei, CEDO a statuat: obligatia de a executa o hotarare, nu se limiteaza la dispozitivul acesteia, iar AUTORITATILE NU pot repune in discutie, problema solutionata prin hotararea definitiva;
4. In cauza Amuraritei contra Romaniei, CEDO a stabilit ca dreptul la un proces echitabil garantat de art.6, alin.1, TREBUIE interpretat prin prisma preeminentei dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor semnatare ale Conventiei, iar unul dintre elementele fundamentale ale acestui principiu, este tocmai ce spuneam la inceput: Principiul securitatii raporturilor juridice, care presupune ca SOLUTIILE DATE de Instantele de Judecata , SA NU MAI POATA FI CONTESTATE!
Asadar, Instantele sesizate ulterior( situatia Revizuirii) NU ar fi trebuit sa mai repuna in discutie constatarile jurisdictiilor anterioare( adica cele reiesite de la recalculare ).
Prin urmareCEDO a stabilit ca instantele sunt OBLIGATE sa tina cont de constatarile de fapt din procedurile judiciare anterioare, REPUNEREA in discutie a situatiei solutionate DEFINITIV prin alte hotarari constituind o INCALCARE a art.6.1.din Conventie.  Exact ceea ce s-a intamplat si se intampla in procesele noastre.
Dincolo de aspectele semnalate mai sus, reprezentantii M.Ap.N./C.P.S., in raporturile de comportament normal, civilizat, bazat pe respectarea onoarei si demnitatii militare, intre cele doua componente ale armatei: activa si de rezerva, trebuie sa tina seama de urmatoarele:
1. In capit. I , art.3 si art.4, Noul CPC, se prevede aplicarea prioritara a dreptului Uniunii Europene si a tratatelor internationale privitor la drepturile omului, indiferent de calitatea sau de statutul partilor;
2. Referitor la indeplinirea obligatiilor prevazute in titlul executoriu,  hotararile judecatoresti definitive si irevocabile ale reclamantilor grupului Pitesti, in procesul de recalculare a pensiilor militare, sunt titluri executorii:
capit.I, art.622 :
( 1 ) Obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu executoriu, se aduce la indeplinire de bunavoie;
( 2 ) In cazul in care debitorul ( in cazul nostru M.Ap.N./CPS ), nu executa de bunavoie obligatia sa. aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita , care incepe odata cu sesizarea organului de executare;
( 3 ) Executarea silita are loc in oricare dintre formele prevazute de lege, simultan sau succesiv, pana la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobanzilor, penalitatilor sau a altor sume acordate potrivit legii prin titlu, precum si a cheltuielilor de executare;
In cazul in care titlul executoriu NU contine niciun criteriu legat de sume, penalitati, dobanzi, etc., Executorul Judecatoresc va proceda, la cererea creditorului ( a noastra ), la actualizare, in functie de rata inflatiei, calculata de la data cand hotararea judecatoreasca a devenit executorie.
Aceasta este cererea noastra : Actualizarea pensiei conform metodologiei de calcul dupa Legea 164/2001, chiar daca aceasta a fost abrogata . Presupunand prin absurd ca nu existau hotarari judecatoresti definitive si irevocabile  pe recalculare, revenirea la quantumul din 2010 conform Legii 241/2013, conduce la acelasi rationament. Ce metodologie de calcul a stabilit quantumul pensiei din decembrie 2010, contributivitatea ? Pardon!
Mai este ceva,  art. 626 din CPC, transeaza irevocabil:
Statul este OBLIGAT sa asigure, prin agentii sai, executarea in mod prompt si efectiv a Hotararilor Judecatoresti si a altor titluri executorii, iar in caz de REFUZ. cei vatamati au DREPTUL la repararea integrala a prejudiciului suferit.

domnule Presedinte al SCMD-col.dr. Mircea Dogaru,
 Mizerabila actiune a ANCMRR in justitie, de a desfiinta SCMD, este forma continuata a  M.Ap.N./C.P.S., care vadit, se opune punerii in executare a hotararilor judecatoresti definitive si irevocabile,  in procesul de recalculare a pensiilor militare ale grupului Pitesti. Perfect  constitutionale si  legale, in concordanta cu jurisprudenta CEDO si principiile Conventiei Europene  pentru respectarea drepturilor omului- Protocolul 1, aditional la CEDO, alin.1. aceste hotarari TREBUIE sa le aducem la indeplinire.
SCMD trebuie sa se reorganizeze si sa devina ceea ce ar fi trebuit sa fie de la inceput: SCUTUL de APARARE al militarilor impotriva oricarui agresor care atenteaza la drepturile militarilor!
Nu este lipsit de interes, luarea in dezbaterea CD si CNR, ca restrucrturarea sa vizeze punerea bazelor si formarii unui partid national.

ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU!

  Honor et Patria, Vae Victis!
Vicepresedinte CD/SCMD Coordonator FMS
Presedintele Filialei pitesti
Colonel Victor Popescu

Consilier Juridic
Colonel Jurist, Dita Puiu