PROTEST

Subsemnatul POPESCU VICTOR -profesionist militar in rezerva, Presedintele Filialei SCMD Arges, Vicepresedinte Coordonator al SCMD -F. Muntenia Sud - MA ALATUR PROTESTULUI d.lui Comandor in rezerva NICOLAE VLADUTOIU, pe care il sustin fara nici-o rezerva!

Armata, nu trebuie sa fie presul politicului! Armata este numai a Tarii, a poporului! Noi avem misiunea sa aparam Tara, poporul si NU CORUPTIA si IRESPONSABILITATEA politicienilor!

SOMEZ pe Seful Statului Major General sa-si intre in atributiunile de serviciu catre TARA, popor si nu catre politicieni! GATA ! Am vorbit mult si nu am facut mai nimic! Papusile si marionetele pe post de "sefi" din MAp.N , care n-au facut nimic de 27 de ani decat sa asiste la prabusirea Tarii si a armatei , pentru ca ei sa fie rasplatiti de tradatori cu grade militare si functii NEmeritate ,TREBUIE sa plece din sistem ! 

SINDICATUL MILITARILOR din MUNTENIA SUD, este pregatit sa iasa la demonstratii si mitinguri de protest!

Sa ne ridicam la inaltimea VALORILOR pe care am jurat cu mana pe drapelul sfant al TARII sa le aparam!

Sa ne aparam onoarea, demnitatea si valoarea noastra umana, impotriva impostorilor politici, parlamentari si de alta natura !

Toate FILIALELE SCMD din TARA : RASPUNDE_TI PREZENT actiunilor UNITARE pentru a demonstra ca suntem militari si nu vrem decat sa ne aparam TARA si DREPTURILE pe care TARA are datoria sa ni le dea  - NU politicienii!

HONOR ET PATRIA VAE VICTIS !

MASURI IMEDIATE

COMUNICAT 

Catre FILIALELE 1 si 2 Pitesti,

Spre Stiinta,
Filialelor : Curtea de Arges, C.lung Muscel, Campina, Ploiesti, Targoviste, Slobozia, Calarasi,Alexandria, Oltenita, Urziceni,Fetesti si TUTUROR ONG.urilor militare!

Pe baza strategiei adoptate de Comitetul Director al SCMD, in perioada imediata ,si in baza preved.Statutului si Reg.de Org.si Funct. ale SCMD Capit V.art.28, art.31, 46 si 47, SE CONVOACA  AGF a FILIALELOR 1 si 2 Pitesti, in ziua de JOI -18.05 2017 - 10.00h.
ORDINEA DE ZI :
1.Masuri si actiuni fara precedent, indreptate impotriva guvernului Romaniei - MAp.N - pentru incalcarea drepturilor constitutionale si legale, a prevederilor Legii pensiilor militare de stat si a Hotararilor Justitiei, impotriva cadrelor militare - membri ai SCMD;
2.Situatia proceselor ;
3.Votarea si colectarea ajutorului de inmormantare pentru Mr.Ghiulai Gr.;
4.Situatia financiara si a cotizatiei filialei ;
5.Reorganizarea Filialei 1 SCMD !
Sedinta este DESCHISA si pot participa : membri actuali cu cotizatia la zi, restantiei, fosti membri, membri familiilor celor decedati, simpatizanti, sustinatori!
LOCATIA : Muzeul Judetean Arges - Sala Amfiteatru;
INVITATI :
1.BOC al SCMD;
2.Prefectul de Arges;
3.Senatori si deputati PSD Arges

HONOR ET PATRIA, VAE VICTIS !

BIROUL OPERATIV AL FILIALEI 1 PITESTI
VICEPRESEDINTE SCMD Coordonator
prof.military colonel Victor POPESCU

SPRE STIINTA TUTUROR INTERESATILOR!

Comunicat

Subiect: Art. 40 din OUG 57/2015 si Art. 40/Proiectul legislativ B161/2017

In atentia tuturor membrilor SCMD/CNSC

Joi, 11.05.2017, Comitetul Director al SCMD se va intruni la Pitesti, pentru a stabili calendarul masurilor si actiunilor ce urmeaza a fi intreprinse in scopul abrogarii articolelor de lege enuntate.

Actiunile vizeaza toate planurile de protest (stradal, media, in Parlament si in Justitie), graficul acestora urmand a fi comunicat tuturor aliatilor SCMD nemultumiti de proiectul Legii salarizarii unitare sau de consecintele OUG 57/2015 si OUG 95/2014, spre a se stabili programul comun de revendicari si o participare de amploare la actiuni.

Masurile care vor fi hotarate de conducerea SCMD vor fi publicate vineri, 12.05.2017, pe site-ul SCMD.

Honor et Patria! Vae victis!

Presedintele SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

ACTUALIZARE RASPUNS

Va salut!

Despre necesitatea unitatii,vorbeam inca din 2010 ! SCMD si-a asumat si s-a afirmat ca SINGURUL luptator impotriva unui sistem corupt, care nu numai ca a INJOSIT social ARMATA, punand-o la coada unor institutii de politie politica, dar a distrus si spiritul corpului de cadre prin discriminare si dezbinare!

Sa venim acum si sa spunem de necesitatea UNITATII ???  Unde au fost aceste ONGuri in 2009, 2010, etc...sau cadrele militare inscrise in ele?  Nu cunosteau ca in LUPTA , unitatea luptatatorilor ca si unitatea actiunilor, sunt determinante in obtinerea VICTORIEI ?
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, chiar cadre militare - membri ai SCMD,-  au abandonat nejustificat Sindicatul, s-au transformat in dezidenti si vezi doamne a dat unitatea peste ei... tocmai acum...

TOATE aceste ONGuri sa intre  realmente in LUPTA, in ordine si unitate ! Si propun  ca liderii SCMD  sa incheie un Protocol de Colaborare cu aceasta asociatie sau ce-o fi ! Si vom actiona unit asa cum ar fi trebuit din 2009;
Cand o sa constientizam odata, ca intr-un stat democratic, numai un Sindicat puternic poate fi garantul luptei pentru apararea drepturilor cetatenilor ?

HONOR ET PATRIA, VAE VICTIS !

liderul filialei 1 Pitesti
Vicepresedinte SCMD Coordonator

prof.military - col. Victor Popescu

SE CONVOACA A G F PITESTI, DUPA 11 MAI 2017 ! CHEMAM LA UNITATE TOATE ONG-urile militare din ARGES!

APEL CATRE TOTI MORTII - VII

Doamnelor si domnilor rezervisti,

In martie 1990, drumul Romaniei de integrare in NICIUNDE si in NICAIERI era dirijat de tripleta doamnelor civice (foste tovarase) Zoe Petre, Doina Cornea si Ana Blandiana. Succesoarele lor se numesc astazi Macovei, Guseth si Kovesi. Si, atunci, in martie ’90 am avut ocazia sa aud din gura fostei secretare P.C.R. Zoe Petre, in Aula Academiei Romane, istoricele cuvinte: “Pai sigur, voi militarii ramaneti intotdeauna in urma, sunteti conservatori … comunistilor! Asteptati numai putin sa creasca copiii nostri si o sa va luam capetele la toti!”. Referirea era la generatia nicusordanilor care militeaza astazi in strada pentru dreptul corporatiilor straine de a ne fura tot, pentru dreptul lui Soros de a sparge Romania in bucati si pentru dreptul doamnei Kovesi de a aresta pe oricine, oricand, fara probe, doar pentru ca existenta noastra deranjeaza, fiindca am facut carte inainte de 90 si intelegem prea multe.

Am inteles ca toti vom fi scosi datorita educatiei patriotice, din sistem si transformati in paria, la marginea societatii. Armata a fost decimata prima, de la 326.000 de oameni la 52.500, cu tot cu industria de aparare. Au urmat Internele, incepand cu ministeriatul lui Igas, proces care se finalizeaza astazi si Serviciile carora le-a venit randul prin distrugerea celui de la M.A.I., distrugerea S.R.I.-ului care are loc in aceste zile, finalul urmand a fi marcat de  distrugerea S.I.E. Adio Romania!

Ceea ce nu am crezut, insa, a fost faptul ca se urmareste si disparitia noastra fizica! Dupa cei 4.000 de militari, tineri, disparuti in perioada ’90 – ’96 pentru ca stiau prea multe despre ’89, a urmat trecerea noastra in rezerva cu promisiuni de cariere complementare in viata civila si promisiuni de bani (salarii compensatorii si ajutoare) ca sa nu punem mana pe arme. Dupa scoaterea noastra din sistem la 40 – 50 de ani, echipa de penali Basescu – Boc ne-a retras toate drepturile, pe fondul urletelor comunistilor din tata in fiu, gen Tismaneanu sau Patapievici, ca noi, victimele, am fi comunistii si, cu cinism, ne-a decis soarta anuntandu-ne ca, in 6 ani de la trecerea in rezerva (ca medie) trebuie “sa parasim pe cale naturala sistemul”. Potrivit datelor luate de noi, liderii SCMD, de la Guvern, intre octombrie 2009, cand s-a declansat macelul, si luna respectiva din 2013, executasera ordinul de a se “redisloca” la Ghencea Militar, 32.000 de rezervisti, marea majoritate intre 45 si 60 de ani.

Invocand decesul nostru, “in medie cu 250 pensionari/luna”, doar la M.Ap.N., alti 250/luna fiind dati de rezervistii M.A.I. si Serviciilor, intr-o scrisoare catre celebrul finantist - secretar de stat Gheorghe Gherghina, si mai celebra doamna gl.mr. dr. Maria Lupu, definea aceste decese drept “economiile realizate la bugetul asigurarilor sociale de stat al Ministerului Apararii Nationale”. Astazi, aceeasi politica a fost dezvaluita de catre chestorul principal argesean Ispas citat de Curtea de Apel Bucuresti, intr-un proces pierdut de SCMD luna trecuta, pe motiv ca petentul “nu era decedat la data trecerii in rezerva”. Deci pentru tradatorii in uniforma, in roba sau in costum de politician “european”, intai trebuie sa murim, pe urma sa trecem in rezerva si abia apoi sa ne solicitam drepturile. Aceasta este explicatia reala a urmatoarelor evenimente care ne-au lovit:

1.     suspendarea repetata a drepturilor la ajutoare/salarii compensatorii, cu incepere de la 01 iunie 2010 si pana astazi cand, neprecizarea lor in Proiectul Legii salarizarii unitare, duce LA ANULARE DEFINITIVA;

2.     amanarea rezolvarii problemelor noastre, cauzate de legislatia Basescu-Boc, din 9 noiembrie 2012 (data la care se angajasera liderii USL-ului Ponta, Crin si Daniel Constantin) pana in iunie 2015, cand SCMD, fortand nota pe langa Gabriel Oprea, nu pe langa Ponta (asa cum a procedat si cu Legea 241/2013), a obtinut votul in cvasiunanimitate in Parlament a Legii 223/2015;

3.     amanarea, de catre Victor Ponta, a aplicarii Legii 223/2015 promulgata in iulie 2015, din august 2015 pana la 01 ianuarie 2016. Pentru a da posibilitatea Guvernului succesor de a ne-o face praf, decuplandu-ne pe jumatate de la sistem prin Art. 40 al OUG 57/2015;

4.     amanarea rezolvarii in Parlament, de catre majoritatea parlamentara, in tot cursul anului 2016 si in 2017 pana astazi, a abrogarii prin vot a Art. 40 din OUG 57/2015, sub pretextul ca nu vine avizul pozitiv sau negativ al Guvernului, pentru a se intra in procedura de vot, fiindca M.Ap.N., cel insarcinat sa-l intocmeasca, n-o face;

5.     introducerea in Legea bugetului pe 2017 a prevederii amanarii spre sfarsitul anului a platii sumelor datorate de Casele Sectoriale de Pensii rezervistilor, etc.

Toate aceste amanari au in vedere neplata, adica marile economii realizate prin decesul nostru. Pentru ca obligatiile statului fata de noi inceteaza odata cu moartea noastra. Intrebati-o, de curiozitate, pe vaduva gl. Mihail Popescu, Dumnezeu sa-l odihneasca, ce pensie de urmas primeste.

In ultimele doua luni, SCMD a batut pe la usile tuturor dumnezeilor zilei, nu numai pentru a grabi abrogarea prin vot a Art. 40 din OUG 57/2015 dar si pentru a preintampina adancirea discriminarilor din sistem prin decuplarea totala a rezervistilor de la legatura cu activii, preconizata a se face prin Proiectul Legii salarizarii unitare.

Toti ne-au promis, mai ales ca, fara noi, rezultatele alegerilor ar fi aratat cu totul altfel incepand din 2012 si promisiunea se vede. In Proiectul Legii, inscris oficial la Senat cu numarul B 161/2017 este strecurat ilegalul paragraf “Pensiile de serviciu”, numerotat, in bataie de joc, tot ca Art. 40. Acesta loveste rezervistii, diplomatii, deputatii, senatorii, grefierii, pilotii, magistratii, etc. suspendand alinierea pensiilor la cresterile salariale ale activilor, pana la inchierea procesului de aplicare a Legii. Teoretic pana in 2022 dar practic pana in 2024, pentru ca finantistii nostri isi vor lua o marja de 2 ani pentru aliniere. Or, asta inseamna 500 decese/luna ori 12 luni/an ori 8 ani = 48.000 decese minim in randul rezervistilor. Asadar, din start niste drepturi legitime refuzate unor efective de proportia acualei Armate, cuantificate déjà, ca mari economii la bugetul de stat, fond pensii.

Un singur lucru ne alina … faptul ca jigodiile tradatoare, care isi bat joc de noi, de 8 ani de zile, de la inaltimea functiilor lor de juristi, finantisti si cadristi in uniforma, vor fi prabusiti in randurile noastre si vor face si ei infarct sau apoplexie vazandu-si fostii subordonati cum se vor duce ca racheta inainte, in timp ce ei vor bate pasul pe loc asteptandu-si prohodul! Mai mult, daca au fost atenti la interviul luat de Radu Tudor, in seara zilei de 26 aprilie a.c., la Antena 3, doamnei ministru Lia Olguta Vasilescu, a carei cariera politica s-ar fi incheiat in 2012, fara sprijinul rezervistilor, si-ar comanda de pe acum sicriul. Fiindca doamna in cauza, preluand ura si cuvintele Basescului din anii de glorie ai regimului – binom, ne-a anuntat ca va desfiinta asa-zisele “pensii speciale” printr-o noua lege unitara de tip stalinist-stahanovist a pensiilor.

In aceste imprejurari, am luat decizia convocarii C.D. al SCMD pe 11 mai a.c. in vederea declansarii controfensivei la care ii vom chema pe toti aliatii nostri in egala masura loviti de Legea salarizarii unitare. Pana atunci, Biroul Operativ Central al SCMD va prelua si analiza propunerile venite de la vicepresedinti sau filiale dar si de la aliatii civili, conturandu-se déjà urmatoarele directii de actiune:

1.     elaborarea de catre juristii SCMD a unei adrese tip catre Curtea Constitutionala pe care sa o completeze toti cetatenii responsabili, vizand neconstitutionalitatea Art. 40 din Proiectul legislativ B 161/2017. Daca strangem 100.000 de semnaturi, constitutional Curtea va fi obligata sa judece demersul;

2.     chemarea in justitie, pentru abuz in serviciu, a numitilor Liviu Dragnea – unic initiator, Lia Olguta Vasilescu – ministru al Muncii, responsabil din partea Guvernului, Gabriel-Beniamin Les, responsabil al Guvernului pentru Sistemul de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala. Domnia sa va fi acuzat si de necunoasterea limbii romane iar Guvernul in ansamblu de necunoasterea realitatii deoarece in Proiectul legislativ sintagma “Siguranta nationala” este inlocuita prin aceea de “Securitate nationala” (Gura pacatosului adevar graieste);

3.     declansarea unor manifestatii de strada in forma continua acolo unde actuala majoritate nu se asteapta, etc.

Cu alte cuvinte, stimati morti-vii care inca sfidati politicul, traind, si va numiti rezervisti, din nou, de la 01 ianuarie 2016, gratie luptei SCMD care v-a inlaturat statutul insultator de “asistat social”, voi care va considerati inca utili Patriei, pe care ati servit-o, sub juramant de sange, o viata, pregatiti-va de lupta! Vom lansa, iarasi, chemarea, auzita pe vremea lui Basescu, si care trebuie sa-i fie pe plac lui Iohannis, pentru ca provine din germana … “Mai bine un sfarsit cu groaza, decat o groaza fara de sfarsit”!

Honor et patria! Vae victis!

Presedintele S.C.M.D.

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

ADEVARAT!

Tie,popor roman, nu-ti va ramane nici CENUSA mea.

Maresalul ION ANTONESCU .
Unii oameni se nasc pentru a fi trădători. Trădează din fragedă pruncie, apoi fac din trădare un mod de viaţă, o meserie şi îşi construiesc averi de pe urma trădării. Ba mai mult, capătă şi stele de pe urma trădării. Apoi ajung vicepremieri după ce trădează iarăşi. După fiecare trădare a căpătat câte ceva şi dacă îl întrebi cum şi-a câştigat stelele dă din umerii înstelaţi şi te pune să îl întrebi pe cel care l-a avansat. Nu mai spun cine e persoana, abia am mâncat şi nu vreau să schimb tastatura.
Alţii aflaţi exact la capătul celălalt al standardelor, născuţi să se acopere de glorie, să îşi asume riscuri, să îşi rişte viaţa şi să se sacrifice în numele onoarei şi a demnităţii, au avut toată cariera parte numai de trădări ale altora la adresa lor. Dacă îi urmărim cariera şi soarta nu se poate să nu sesizăm că omul care nu a ştiut ce e aia trădare, a pierdut totul din cauza ei. Şi pentru ca nici odihna să nu îi fie liniştită, este trădat şi după moarte.

Mareşalul.

Oricine a trăit şi a citit cât de cât istoria ştie că România a avut 5 mareşali onorifici şi unul singur activ, inconfundabil , care îşi merită cu prisosinţă acest nume. I se poate spune UNICUL, pentru că rar se poate găsi atâta onoare, simt al datoriei, corectitudine, patriotism, putere de muncă, loialitate, dragoste faţă de ţară, devotament şi spirit de sacrificiu ca în cazul veşnic trădatului ION ANTONESCU.
1. Când în vara lui 1919 după campania de eliberare a Transilvaniei l-a decorat cu „Crucea Mihai Viteazu” nu orice Cruce ci chiar cea pe care o avea pe pieptul său,

 

Regele Ferdinand spunea:
„Antonescu, nimeni altul nu poate şti mai bine decât regele tău marile servicii pe care le-ai adus ţării în acest război. Ai fost nedreptăţit până acuma nerecunoscându-ţi-se aceste merite în mod public. Pentru a repara această nedreptate, uite, îţi confer ordinul Mihai Viteazu clasa a III-a dându-ţi chiar decoraţia mea!” Când vorbea de nedreptate, Ferdinand se referea la cele 6 luni cât Antonescu fusese mazilit de la direcţia Operaţii a Marelui Cartier General , la cererea germanilor pe care îi învinsese în operaţiile din Moldova . Asta fusese prima trădare pe care o suferea Antonescu din partea celor care ar fi trebuit să îi facă statuie cât se afla încă în viaţă. Şi era abia Locotenent colonel.
2. În 4 Septembrie 1940, Regele Carol al II-lea după ce şefii partidelor istorice Brătianu şi Maniu refuzaseră să conducă ţara speriaţi de situaţia gravă în care ajunsese, îl cheamă pe Antonescu din exilul unde fusese trimis la Bistriţa pentru sfidare la adresa Elenei Lupescu şi îi spune: 

 
” Antonescu, îţi dau conducerea ţării pe mână. În nimeni altul nu am încredere decât în tine. Nu poţi refuza deoarece tu eşti un patriot.” Interesante cuvinte adresate de Rege celui pe care şi el îl trădase luându-i comanda Armatei după ce fusese comandant al Şcolii Superioare de Război actuală, Universitate de apărare Naţională.

A doua trădare.
3. Când a luat conducerea ţării Antonescu şi-a fixat nişte obiective pentru scoaterea ţării din criză. Pe măsură ce le îndeplinea îi contactă pe cei doi mari oameni politici care refuzaseră preluarea ţării, oferindu-le conducerea ţării. Aşa s-a întâmplat şi după înfrângerea Rebeliunii Legionare când le-a oferit celor doi puterea. I s-a părut un moment potrivit, considerând că misiunea lui s-a terminat. De fiecare dată a fost refuzat. Apoi deja din 1941, după Bătălia Stalingradului Antonescu spunând suitei sale: „Germania a pierdut războiul, trebuie să ne îngrijim să nu îl pierdem pe al nostru” a început să caute soluţii pentru scoaterea ţării din coaliţia cu Germania . Mai târziu deja a făcut paşi în acest sens.   Asta însă nu trebuie considerată o trădare din partea sa. Încă din primele discuţii cu Hitler, Mareşalul îi spusese: „merg alături de forţele Axei deoarece interesele vitale ale neamului românesc mi-o cer şi atâta vreme cât interesele vor coincide, rezervându-mi dreptul ca atunci când nu vor mai coincide, să-mi urmez propriul interes…”

Interesul lui a fost reîntregirea neamului. 

 

A DUS TRATATIVE ATÂT CU Ruşii cât şi cu aliaţii pentru scoaterea României din război dând totodată liber opoziţiei să facă acelaşi lucru, acceptând în înţelepciunea şi patriotismul său ideea că poate opoziţia are mai multe şanse. Când siguranţa îi raportează că în casele lui Brătianu şi Maniu se află staţii de radio, Antonescu spune/pune rezoluţia: „să fie lăsaţi în pace. Politica unei ţări nu trebuie pusă pe o singură mână, deoarece aceasta poate greşi. O altă mână va trebui să fie gata de a prelua şi a aduce la bun sfârşit!” Se mai îndoieşte cineva de nobleţea gândurilor sale şi clarviziunea actului politic, patriotismul şi spiritul de sacrificiu? Din aceste cuvinte au de învăţat şi actualii conducători aşezaţi la conducerea ţării, cei care vor fiecare să conducă autocrat fără a avea însă nici priceperea, nici bunul simţ, nici gândurile Mareşalului, ba sunt exact opusul lui.

Când este interpelat de Hitler cu privire la activităţile diplomaţiei româneşti din 1943 de apropiere de forţele Antantei, Antonescu nici nu se ascunde, nici nu minte, nici nu dă vina pe altcineva, ci răspunde direct:
” Cunosc mein Führer activitatea întreprinsă de ministerul meu de externe şi o aprob, deoarece găsesc că nu este inutil ca, în timp ce luptele se desfăşoară pe frontul militar, să fie întinse punţi de înţelegere către adversar în cazul în care situaţia generală ar cere-o.”
Ei bine, onoarea şi principiile au făcut din el un abonat la trădare. Opoziţia nu a jucat fair play, l-a sabotat în permanenţă şi în toate discuţiile purtate cu aliaţii l-au prezentat drept omul lui Hitler, marioneta lui, omul de paie, satrapul, omul cu care nu te poţi înţelege, tocmai pentru a-i micşora sau anula şansele de a ajunge la înţelegere cu aliaţii, oferindu-l pe el drept trofeu. Au pus mai sus propriile interese, invidia şi orgoliul personal decât adevărul şi interesul naţional. A treia trădare.
4. În încercările sale de a scoate ţara din coaliţia cu Germania , Antonescu a încercat toate uşile. Fidel educaţiei sale dar şi convingerilor progresiste, a încercat iniţial cu Apusul fără a neglija însă realitatea puterii şi intereselor ruseşti mult mai aproape de România. A informat pe toţi şi a cerut acordul unui armistiţiu separat cu Rusia pentru a putea apoi lupta împotriva nemţilor şi a înainta spre apus cot la cot. Dintre toţi cei cu care a dus tratative, cel mai înverşunat acestui plan a fost Roosvelt care nu voia ca ruşii să ajungă înaintea lor la Berlin din motive atât de orgoliu cât şi de a pune mâna pe secretele, armele, tehnologia şi oamenii de ştiinţă germani. Aşa că au tergiversat cât au putut aceste discuţii, nu au dat undă verde încheierii unui armistiţiu cu ruşii care ar fi scurtat războiul cu mai mult de un an şi ar fi dus şi la evitarea pierderilor a sute de mii de victime că să nu mai spun de evitarea distrugerii Hiroshimei. Numai că SUA avea alte interese, puţin diferite de ale lui Antonescu, aşa că au împiedicat cât au putut înţelegerea dintre Antonescu şi ruşi, iar Antonescu fidel convingerilor sale, fair play-ului şi încrederii în valorile occidentale, nu a forţat nota. A patra trădare.
5. De fapt până şi ruşii, adversarii cei mai mari ai lui Antonescu, îi recunoşteau valoarea. Când în 1943 s-au declanşat negocierile de la Stockholm dintre mareşal şi ruşi, opoziţia încerca si ea să se ajungă la o înţelegere. Ruşii le-au răspuns: „Moscova preferă să trateze încheierea armistiţiului cu guvernul Mareşalului Antonescu, singura forţă politică care poate garanta bună desfăşurare a tratativelor” Şi asta o spuneau ruşii în condiţiile în care cererile lui Antonescu erau mult mai pretenţioase şi mai dezavantajoase pentru Ruşi, dar pe ei nu îi interesa ce promiteau sau cereau unii sau alţii ci cât de credibili erau. De aceea au preferat un duşman corect, unui prieten mincinos. De fapt Ruşii l-ar fi preferat pe Antonescu chiar şi înaintea prietenilor comunişti ai lui Bodnăraş. Când Pătrăşcanu s-a dus să semneze armistiţiul pe 12 Septembrie 1944, întrebând de ce condiţiile impuse lor erau mai grele decât cele convenite iniţial cu Antonescu ,Molotov răspunde direct:
”Antonescu reprezenta România, iar voi nu reprezentaţi pe nimeni”.
Acest răspuns l-au primit fraţii comunişti trimişi de REGELE MIHAI. 

Orice alt comentariu este de prisos. Numai că din nou Antonescu a fost trădat pentru a nu putea fi el cel care să semneze armistiţiul. Dacă în politicieni nu avea încredere prea mare dar îi acceptă ca pe o prezenţa necesară şi firească, Mareşalului avea încredere aproape oarbă în militari. Nu putea concepe că un militar să trădeze sau să îl trădeze pe el, cel care nu cunoştea trădarea decât când o simţea pe propria piele, dar nici atunci nu voia să o vadă. De fapt încrederea oarbă pe care o avea în armată şi corpul de cadre, a exprimat-o clar într-o discuţie avută cu Guderian după atentatul din vara lui 1944 împotriva lui Hitler : “la noi în armată ar fi de neconceput o asemenea acţiune infamă. Eu pot dormi liniştit cu capul pe genunchii generalilor mei”. Iluzie deşartă. O parte din generalii lui i-au pierdut capul asa cum şi al lui Mihai Viteazu căzuse tot pe genunchii unor generali. La începutul verii 1944 serviciul secret îi raportase unele activităţi suspecte şi fluctuaţii de persoane la palat, atât ziua cât şi noaptea. Mareşalul a dat ordin să se urmărească şi să fie informat. După ceva timp, este informat de şeful serviciului că la palat se pune la cale o acţiune secretă
- “bine, dar în capul lor cine este – întreabă Antonescu
- Domnul general Sănătescu – i se răspunde.
- Dacă este el, în capul lor, nu poate fi nimic serios. În orice caz, urmăriţi şi ţineţi-mă la curent.
Serviciile secrete au urmărit, dar nu au mai raportat. Întraseră şi ele în joc. A cincea trădare.
6. Frontul din Moldova era un front bine apărat şi Ruşilor le-ar fi trebuit încă mult timp pentru a-l trece. Antonescu, care luptase şi în primul război pe frontul moldovean apărând aceleaşi obiective şi puncte strategice, era conştient de puterea liniei de apărare. Ştia că ruşii nu pot trece pe acolo atâta vreme cât armata va lupta, deci nu îşi făcea probleme că ar intra ruşii în ţară şi l-ar lua prin surprindere. Ceea ce nu ştia el era că se vor găsi trădători în cadrul armatei care vor face alte jocuri şi vor ceda frontul. Nu s-a prea vorbit pe nicăieri despre marea trădare de la Iaşi, din 20 august 1944, a comandantului Armatei a 4-a, general de Corp Armată Mihai Racoviţa, săvârşită în strânsa legătură cu Casa Regală şi cu Partidul Comunist. Actualul preşedinte când a vorbit despre trădarea lui Mihai, 

  la asta s-a referit, numai că nu a explicat în ce constă trădarea. Responsabili de acest act sunt Casa Regală, Generalul Sănătescu, Generalul Aldea, comuniştii lui Bodnăraş şi Pătrăşcanu şi cei menţionaţi mai sus. Ei au cedat frontul şi au dat posibilitatea armatelor ruseşti să intre în Moldova şi apoi în ţară . Asta în condiţiile în care pe de o parte discuţiile lui Antonescu pentru încheierea unui armistiţiu cu ruşii erau nu numai avansate ci aproape de finalizare, pentru că în numai trei zile soseşte acordul ruşilor, pe de altă parte, trupele ruseşti au intrat în ţară ca inamici, nu că aliaţi cum ar fi intrat dacă se semna armistiţiul şi astfel s-ar fi evitat prizonieratul a sute de mii de ostaşi români. A şasea trădare.7. După cum se ştie, la 23 August 1944 Antonescu a fost chemat la Palat de rege. Ceea ce nu se ştie este că el aştepta să meargă la palat dar nu înainte de a primi răspunsul de la Stockholm unde se negocia armistiţiul cu ruşii. Ceea ce iarăşi nu se ştie este că răspunsul venise, era favorabil, numai că nu ii mai fusese înmânat lui, ci regelui iar acesta nu I l-a arătat şi nici nu a pomenit de el în întâlnirea pe care au avut-o, deşi practic rezolva problema ieşirii din război în condiţii mult mai avantajoase pentru România. Numai că regele nu voia că meritul să îi revină lui Antonescu, voia să fie el cel care “a salvat ţara ”. S-a văzut cum a salvat-o. De fapt intenţiile şi gândurile sale au fost clar exprimate de însuşi Mihai, într-o discuţie cu G. Brătianu: “Dacă îl lăsăm pe Antonescu să facă singur armistiţiul, ne va ţine sub papuc” A şaptea trădare. Şi la această trădare s-a referit Băsescu, nu îl simpatizez dar dacă are dreptate, are dreptate.
8. Dar Mareşalul nu a fost trădat numai în ţară ci şi în afară, de proprii săi miniştri. Trimis la Stockholm pentru negocierile cu ruşii, Gheorghe Duca se lăuda la bătrâneţe cu misiunea pe care i-a dat-o regele de a sabota negocierile lui Antonescu. A opta trădare.
9. Chemat la palat, Mareşalul este convins că acolo va discuta ieşirea din războiul împotriva Antantei şi era bucuros şi convins că vor ajunge la aceeaşi concluzie pentru că normal ar fi trebuit să aibă aceleaşi interese. Pe când se urca în maşina ce urma să îl ducă la palat, colonelul Davidescu vine la el şi ăi spune suficient de tare, să audă şi alţii de lângă ei:
“Domnule Mareşal, nu găsiţi că garda care vă însoţeşte (doi ofiţeri de jandarmi şi 6 subofiţeri în două turisme) este insuficientă? Vă rog să ordonaţi să trimit întăriri.”
– “Nu e nevoie, Davidescule- răspunde Mareşalul plin de încredere – E de ajuns şi aşa, doar merg la Casa Regală.”
Asta arată atât credinţa lui că Regele urmăreşte binele ţării şi deci nu are de ce se teme atâta vreme cât sunt de aceeaşi parte a baricadei, cât şi respectul pentru Casa Regală pe care nu o vedea capabilă de trădare ca instituţie. Din păcate s-a înşelat. A noua trădare.
10. Despre momentul arestării sale se mai ştie câte ceva. Fie din manualele de istorie fabricate de comuniştii care se lăudau că au scăpat ţara de dictatura lui Antonescu, fie din filmul decedatului Sergiu Nicolaescu. Ceea ce nu se ştie este că totuşi I se promisese că nu va fi predat ruşilor dar a fost trimis la “reciclare un an şi jumătate”.

A 10-a trădare. Pentru cei care îl învinuiesc că a pus ţara la cheremul lui Hitler, amintesc două lucruri: primul este declaraţia făcută de Antonescu chiar înainte de a prelua funcţia de şef al statului, când era în discuţie doar idea colaborării cu nemţii “Generalul Antonescu nu poate semna nici o politică în alb privind bogăţiile ţării. Totul se va fixa pe baza unui schimb reciproc de valori egale”. Al doilea lucru este chiar dovada faptului că s-a ţinut de cuvânt: Germania are o datorie istorică faţă de România, datorie neonorată exact de pe acea vreme ca urmare a contractelor semnate de Antonescu cu Hitler. Ei bine, paradoxul este că Antonescu a putut semna aceste hârtii de pe picior de egalitate cu Dictatorul Lumii, dar actualul guvern sau preşedinte nu poate nici măcar să pună în discuţie recuperarea datoriei, cu un cancelar care se declară prieten şi democrat. Cine este trădătorul în acest caz, cine este dictatorul?
11. La întoarcerea în ţară este judecat condamnat la moarte şi executat.http://youtu.be/FuPoe3Sc8TE Ruşii nu au făcut-o deşi le provocase pierderi imense. Au făcut-o conaţionalii săi. A fost a 11-a trădare.12. Ai spune că odată cu moartea sa s-a închis ciclul trădărilor, dar nu e aşa. Neamul românesc continuă seria trădărilor. După moartea sa, o perioadă era interzis să pronunţi chiar şi numele său. Apoi încet încet se mai fac concesii, se mai dă liber la documente, profesorii prin liceele şi şcolile militare fie întrebaţi de elevi fie din conştiinţă şi respect faţă de el şi de istorie mai aţâţă jarul încă nestins al conştiinţei de neam. Ceea ce nu au făcut însă comuniştii oricât de barbari au fost, au făcut cei care au venit după ei. Comuniştii l-au scos din cărţile de istorie, dar nu şi din conştiinţa neamului. I-au şters poza, dar nu au murdărit-o, l-au demitizat dar nu l-au satanizat. Ceea ce au făcut însă cei care au venit după ei la îndemnul “prietenilor” cu bani depăşeşte toate trădările de până acuma. Pentru că anti românii cu mască de Hallowen şi sticle de Coca Cola la îndemnul unor Ştruli au considerat că românii nu trebuie să aibă eroi şi noţiunea onoarei şi demnităţii trebuie să dispară din conştiinţa lor.Antonescu a fost declarat criminal de război şi condamnat pentru crime împotriva umanităţii. Iar prin ordonanţa de urgenţă nr 31 din 2002, se interzice expunerea tablourilor sau statuilor lui Antonescu, în numele “interzicerii promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii,” A 12-a trădare. Curios este că în vreme ce Antonescu este învinuit de moartea câtorva mii de evrei, în America , la mare fast şi cu mari onoruri este păstrat eroul naţional al Americii, marele general Custer, cel care a exterminat sute de mii de indieni ducând la dispariţia, DECIMAREA , EXTERMINAREA multor triburi de indieni, mulţi cu o cultură şi morală mult superioară şi Americii de azi. Cine nu cunoaşte să citească “Călătorie în Virginia a lui Yves Berger să se convingă. Cum este posibil ca un criminal, un exterminator crud şi sadic să fie declarat erou al unui stat care ne obligă pe noi să ne acoperim de noroi eroii şi să ne slăvim trădătorii care au dezertat şi trădat în favoarea lor? Ce va scrie istoria acestui neam – dacă vom mai rămâne în istoria omenirii ca neam, despre noi? Noi nu avem dreptul să ne cinstim eroii? La Universitatea Naţională de Apărare, pe holul comandanţilor sunt tablouri cu toţi comandanţii Academiei de-a lungul vremurilor. Al lui Antonescu, a fost scos de pe perete, dar durerea este că a fost scos în urma unei vizite de peste ocean. Iată ce ordin a dat “criminalul Antonescu” soldaţilor săi după trecerea Prutului: “Vreau ordine! Să se înţeleagă că noi suntem o armată civilizată care aduce cu ea ordinea şi siguranţa şi nu suntem hoarde barbare ce distrug şi pradă totul în calea lor. Vreau ordine şi iar ordine. Să fie împuşcat militarul care va fi prins furând sau comiţând crime în spatele frontului.” Faţă de el,” eroul Custer” a rămas faimos prin aplicarea principiului“un Indian bun este un Indian mort!” Astea sunt valorile care ni se bagă pe gât în numele democraţie. Ca să nu mai amintesc că nu Antonescu a aruncat bombele atomice la Hiroshima şi Nagasaki .
13. Că ai noştri cârmuitori se dau după cum bate vântul şi fac legi dictate de alţii, nu e de mirare, ei îşi apără scaunele, averile, încearcă să scape de puşcărie, vând tot, trădează pentru că marile democraţii ale lumii urăsc trădarea dar sprijină trădătorii altora. Trădarea supremă, trădarea cea mare faţă de mareşal, faţă de ţară, o comitem noi, cei care ne facem că nu vedem, care ştim dar nu spunem nimic de frică, din comoditate, scârbă, servilism, laşitate, parvenitism. Noi cei care acceptăm toate aceste trădări şi le ascundem undeva în colţurile conştiinţei noastre numai pentru a nu ne strica “liniştea sufletească” sau a casei, a ne păstra serviciul, salariile, pensiile, sporurile, privilegiile. Marea trădare o comitem noi toţi cei care ne considerăm români, dar nu suntem în stare nu numai să apărăm ceea ce ne-au lăsat înaintaşii, dar nici măcar să respectăm şi să cinstim memoria lor, pentru că “aşa se spune “. Noi nu avem cap, nu avem judecată proprie, nu avem conştiinţă, nu avem morală, nu avem principii, le primim pe ale altora, fie de împrumut, fie impuse, e mai lejer, nu ne obosim şi avem şi pe cine arunca  vina dacă lucrurile merg prost.   A 13-a trădare, cea mai dureroasă dar si rusinoasa !!!
Numai ROMANII isi TRADEAZA EROII !!!

Scris de Marin Neacsu