Add to Contacts | ||
| Sindicatul Cadrelor Militare <sindicatul-cadrelor-militare@googlegroups.com> |
Buna ziua dl Marinescu Ion .Ma numesc Dragos Icleanu-fost secretar al
comisiei de verificare financiara a activitatii sindicatului de la
infiintare pana la data de 30.11.2010, membru scmd sector 6.
Afirmatiile Dvs din acesasta postare, legate de cheltuieli financiare
pentur plata chirilor, precum si alte disfunctii, au fost constatate
de echipa de verificare si prezentate Comitetului Director, cu
propunerea de solutionare legala de catre acesta, a disfunctiilor
constatate.Cele afirmate de mine mai sus se pot verificate prin
studierea rapotului de verificare aflat la Presedintele
sindicatului.Cu respect Dragos Icleanu.
On 9 feb., 02:07, Marinescu Ion <ionmarinesc...@yahoo.com> wrote:
> - Nedumeririle lui “stupid people” –
>
> Un oarecare domn Pinta ataca la baioneta in cuvinte insultatoare
> conducerea SCMD. Nu pe toata. Doar anumite persoane, deranjante pentru Putere.
> Este un fost general care tocmai a multumit “din inima partidului” ca l-a lasat
> fara statutul de militar in rezerva si i-a “recalculat” pensia de care este
> foarte multumit. Care pensie? Domnul civil Pinta nu are pensie ci salariu fiind
> consilier la Camera Deputatilor, al deputatului PDL de Braila, domnul fost
> general Eugen Badalan. Domnul Pinta mai este si foarte bun prieten, fost coleg
> si actual coleg la Parlament cu domnul Constantin Monac, secretar general al
> SCMD. Domnul Pinta are si o legitimatie de mebru SCMD data de domnul Monac, dar
> nu are documentele necesare dosarului si nu a platit niciodata cotizatia, deci
> nu este membru. In schimb ataca membrii deranjanti ai Comitetului Director si
> aduce osanale Puterii. Vedeti cumva vreo legatura? Noi nu!
> In ceea ce-l priveste pe dl. deputat Mircovici a carui prestatie in
> favoarea rezervistilor am apreciat-o cu totii si pe care presedintele SCMD l-a
> dat exemplu tuturor filialelor, brusca delatiune a domniei sale ne uimeste. Sa
> fi fost manipulat, dl deputat de prietenul din tinerete al d-sale, cel care a
> avut o contributie decisiva la votarea dsale ca deputat, dl Constantin Monac?
> Noi nu credem! Dvs. vedeti vreo legatura?
> Aproape toate filialele au fost intemeiate de presedintele SCMD si
> vicepresedintele Catalin Apostol sau de presedinte si presedintele Filialei 1
> Calarasi, ulterior si de Col. Adrian Stefan, membru fondator, toate persoane
> atacate. Au fost si trei exceptii: Filialele 2 Sector 5 Bucuresti, 1 Bacau si 1
> Piatra Neamt, intemeiate de dl Constantin Monac, singur. De aici au pornit
> “nedumeririle”, “ingrijorarile”, apoi acuzele de frauda, hotie, etc la adresa
> conducerii SCMD, in cuvinte identice cu cele utilizate de dna Natalia Monac, in
> fata cui voia si cui nu voia sa o asculte, din momentul in care conducerea SCMD
> si-a mutat punctul de lucru din str. Dakar, nr. 30, in Bd. Poligrafiei, nr. 4.
> Vedeti cumva vreo legatura? Noi nu!
> Conducerea Filialei 2 Sector 5, prin domnul Col. Grozea a atacat dur
> conducerea SCMD, declansand un val de isterie pe bloguri, cu aprobarea dnei
> Anisoara Winzer, membru al Comitetului Director, cerand CONVOCAREA Consiliului
> National al Reprezentantilor, pentru a bloca pregatirile pentru manifestarea
> SCMD din 25 Octombrie. Dna Winzer este prietena de familie cu dl Constantin
> Monac, dar prietena de gratare si mici in weekend-uri, iar dl Groza prieten si
> fost coleg cu dna Natalia Monac. Vedeti cumva vreo legatura? Noi nu, desi
> acuzele celor doi, ca si invectivele diversilor anonimi semanau izbitor cu
> replicile dnei Natalia Monac, in scandalurile zilnice cu membrii Secretariatului
> sau in cele care il vizau pe vicepresedintele Valeriu Pricina. Povestea s-a
> incheiat cu schimbarea de catre Filiala 2 Sector 5 a conducerii, din proprie
> intiativa, dupa ce dl Grozea si-a anuntat demisia si cu suspendarea pe un an a
> dnei Winzer dupa ce si-a anuntat o demisie care nu a fost acceptata. De asemenea
> cu crearea unei comisii de audit intern la solicitarea in scris a dlui
> Constantin Monac, cel care a prezentat necesitatea solutionarii cererilor
> fostului presedinte al Filialei 2 Sector 5 Bucuresti si ale presedintilor
> Filialei 1 Bacau si 1 Piatra Neamt, care amenintau cu demisia, demisii
> inaintate si acceptate intre timp. Vedeti cumva vreo legatura? Noi nu!
> Ca punct de lucru, pentru SCMD, dl vicepresedinte Pricina a propus
> locuinta domniei sale din Bragadiru, GRATIS. Obiectand ca este prea departe, dl
> Constantin Monac a oferit contra chirie locuinta fiicei sale din str. Dakar, nr
> 30. S-a opus, pe motiv ca nu este bine, presedintele si vicepresedintele Valeriu
> Pricina. Fara stirea celor doi, contractul de inchiriere s-a incheiat intre dl
> Monac si vicepresedintele Apostol, ca trezorier al sindicatului. Si astfel SCMD
> a functionat la adresa respectiva, langa casa din Bucuresti a dl. Zapor, fost
> coleg si bun prieten cu dl Monac. Nu credem in zvonurile de incuscrire dintre
> cei doi, nici in cele potrivit carora apartamentul Zapor este cumparat tot de dl
> Monac pe numele lui Zapor, dar ne mira faptul ca aceasta frumoasa si veche
> prietenie a avut drept rezultat final atacul imund al fostului general la adresa
> presedintelui SCMD si a vicepresedintelui Valeriu Pricina. Chiria a fost
> stabilita la inceput in suma de 300 euro, plus un bonus constand in angajarea,
> in ciuda impotrivirii Presedintelui si a doi dintre vicepresedinti, a dnei
> Natalia Monac, cu program intermitent de 5 ore pe zi si un salariu de 1000
> lei/luna , la Secretariat. Luand in calcul achizitiile pentru respectiva
> locuinta cerute de dna Natalia, de la jaluzele la aer conditionat, decontarile
> de telefoane, benzina, service si altele, in conditiile in care SCMD utiliza
> numai masina domnului Apostol, rezulta ca cea mai mare parte a cotizatiilor
> SCMD, putin numeros la acea data, se duceau pe familia Monac. Dupa 3 luni, dl
> Monac a solicitat 700 de euro pe luna chirie, cerere care, alaturi de atmosfera
> de teroare construita de dna Natalia, a provocat revolta secretariatului. Acesta
> a gasit o locatie, casa intreaga si curte cu numai 250 de euro/luna, langa
> Directia Topografica Militara. S-a impotrivit insa dl Monac, micsorandu-si
> pretentiile, pentru moment, la 500 euro/luna (2000 lei/luna). Din acel moment au
> inceput atacurile pe bloguri la adresa membrilor Secretariatului, a
> presedintelui si a vicepresedintelui Valeriu Pricina. Atacuri la care a
> participat cu placere dna Winzer. Presedintele si vicepresedintii, in conditiile
> in care dl Monac a inceput sa vorbeasca de 900 euro/luna, au gasit solutia
> mutarii punctului de lucru in ciuda crizei de furie a dnei Natalia, in Bd.
> Poligrafiei , nr.4, in luna sept 2010. Dl Monac a pretins si a impus numai
> pentru o luna, nu pana la sfarsitul anului, plata in continuare a chiriei in
> str. Dakar. Dar scandalul s-a dezlantuit. Spre surprinderea generala,
> presedintele si vicepresedintii au propus si au votat, la cererea d-lui Apostol,
> o comisie de control intern care sa fie formata cu predilectie din persoane
> desemnate de filialele cele mai virulente. Pe toata durata verificarilor dna
> Monac i-a incitat atat pe membrii comisiei cat si pe sutele de rezervisti care
> veneau sa se inscrie in sindicat, cu acuze de hotie, deturnari de fonduri si
> insulte la adresa membrilor ramasi ai Comitetului director, cu exceptia
> Secretarului General. Cuvintele dnei au fost preluate de toti anonimii prieteni,
> pe bloguri, ca si de nebunii de serviciu si de infiltrati, care exista in orice
> structura organizatorica romaneasca. A fost atrasa in dialoguri si d-na
> vicepresedinte Cobuz Elena, de asemenea prietena de familie cu sotii Monac.
> Aceasta insa si-a declinat cu mult bun simt participarea la campania impotriva
> Presedintelui si vicepresedintilor Apostol si Pricina. Sub presiune, s-a retras
> in Filiala 2 Sector 5, continuand sa sprijine cu toate fortele Comitetul
> Director pe probleme juridice fara a mai uza insa de calitatea de
> vicepresedinte. Vedeti cumva vreo legatura intre toate acestea si faptul ca, in
> actualele actiuni in justitie, dl Monac nu merge cu sindicatul ci, individual cu
> casa Piperea? Noi nu! Vedeti cumva vreo legatura intre toate acestea si faptul
> ca la unele filiale, cum ar fi Filiala 1 Tulcea se primesc telefoane de la dl
> Monac si de la dna Winzer sa fie respinsi avocatii sindicatuli? Noi nu!
> Vedeti vreo legatura intre cele de mai sus si faptul ca dl. Monac este
> singurul membru al Comitetului Director care a avut mai multe discutii intre
> patru ochi cu d-l ministru Oprea? Noi nu!
>
> Vedeti cumva vreo legatura intre toate acestea si faptul ca toate
> sarcinile pe care, prin statut, le are d-l Monac (responsabilitatea organizarii
> circuitului financiar, a efectuarii bilantului, a stabilirii normelor pentru
> angajati, a realizarii documentelor-apel ale SCMD catre exterior, a participarii
> la campaniile stradale sau mediatice ale SCMD) au fost lasate in sarcina altora?
> Noi nu!
> Vedeti vreo legatura intre tot ceea ce se intampla sindicatului si
> faptul ca atacurile si acuzele, una mai mizera decat cealalta, ii lovesc pe toti
> cei ce incearca sa faca ceva pentru SCMD dar il ocolesc cu mare grija pe dl
> Monac? Noi nu!
> Vedeti cumva vreo legatura intre existenta unei persoane cu numele
> Monac in cadrul SIE si faptul ca la aceasta institutie se pregatesc “dosare”
> presedintelui si vicepresedintelui Valeriu Pricina? Noi, nu!
> Vedeti cumva vreo legatura, etc, etc, etc,… Tare prosti mai suntem,
> Doamne! Prosti, da multi! Si nu va fi pre voia Basescului si a celor care pun
> interesul personal deasupra celui general!
comisiei de verificare financiara a activitatii sindicatului de la
infiintare pana la data de 30.11.2010, membru scmd sector 6.
Afirmatiile Dvs din acesasta postare, legate de cheltuieli financiare
pentur plata chirilor, precum si alte disfunctii, au fost constatate
de echipa de verificare si prezentate Comitetului Director, cu
propunerea de solutionare legala de catre acesta, a disfunctiilor
constatate.Cele afirmate de mine mai sus se pot verificate prin
studierea rapotului de verificare aflat la Presedintele
sindicatului.Cu respect Dragos Icleanu.
On 9 feb., 02:07, Marinescu Ion <ionmarinesc...@yahoo.com> wrote:
> - Nedumeririle lui “stupid people” –
>
> Un oarecare domn Pinta ataca la baioneta in cuvinte insultatoare
> conducerea SCMD. Nu pe toata. Doar anumite persoane, deranjante pentru Putere.
> Este un fost general care tocmai a multumit “din inima partidului” ca l-a lasat
> fara statutul de militar in rezerva si i-a “recalculat” pensia de care este
> foarte multumit. Care pensie? Domnul civil Pinta nu are pensie ci salariu fiind
> consilier la Camera Deputatilor, al deputatului PDL de Braila, domnul fost
> general Eugen Badalan. Domnul Pinta mai este si foarte bun prieten, fost coleg
> si actual coleg la Parlament cu domnul Constantin Monac, secretar general al
> SCMD. Domnul Pinta are si o legitimatie de mebru SCMD data de domnul Monac, dar
> nu are documentele necesare dosarului si nu a platit niciodata cotizatia, deci
> nu este membru. In schimb ataca membrii deranjanti ai Comitetului Director si
> aduce osanale Puterii. Vedeti cumva vreo legatura? Noi nu!
> In ceea ce-l priveste pe dl. deputat Mircovici a carui prestatie in
> favoarea rezervistilor am apreciat-o cu totii si pe care presedintele SCMD l-a
> dat exemplu tuturor filialelor, brusca delatiune a domniei sale ne uimeste. Sa
> fi fost manipulat, dl deputat de prietenul din tinerete al d-sale, cel care a
> avut o contributie decisiva la votarea dsale ca deputat, dl Constantin Monac?
> Noi nu credem! Dvs. vedeti vreo legatura?
> Aproape toate filialele au fost intemeiate de presedintele SCMD si
> vicepresedintele Catalin Apostol sau de presedinte si presedintele Filialei 1
> Calarasi, ulterior si de Col. Adrian Stefan, membru fondator, toate persoane
> atacate. Au fost si trei exceptii: Filialele 2 Sector 5 Bucuresti, 1 Bacau si 1
> Piatra Neamt, intemeiate de dl Constantin Monac, singur. De aici au pornit
> “nedumeririle”, “ingrijorarile”, apoi acuzele de frauda, hotie, etc la adresa
> conducerii SCMD, in cuvinte identice cu cele utilizate de dna Natalia Monac, in
> fata cui voia si cui nu voia sa o asculte, din momentul in care conducerea SCMD
> si-a mutat punctul de lucru din str. Dakar, nr. 30, in Bd. Poligrafiei, nr. 4.
> Vedeti cumva vreo legatura? Noi nu!
> Conducerea Filialei 2 Sector 5, prin domnul Col. Grozea a atacat dur
> conducerea SCMD, declansand un val de isterie pe bloguri, cu aprobarea dnei
> Anisoara Winzer, membru al Comitetului Director, cerand CONVOCAREA Consiliului
> National al Reprezentantilor, pentru a bloca pregatirile pentru manifestarea
> SCMD din 25 Octombrie. Dna Winzer este prietena de familie cu dl Constantin
> Monac, dar prietena de gratare si mici in weekend-uri, iar dl Groza prieten si
> fost coleg cu dna Natalia Monac. Vedeti cumva vreo legatura? Noi nu, desi
> acuzele celor doi, ca si invectivele diversilor anonimi semanau izbitor cu
> replicile dnei Natalia Monac, in scandalurile zilnice cu membrii Secretariatului
> sau in cele care il vizau pe vicepresedintele Valeriu Pricina. Povestea s-a
> incheiat cu schimbarea de catre Filiala 2 Sector 5 a conducerii, din proprie
> intiativa, dupa ce dl Grozea si-a anuntat demisia si cu suspendarea pe un an a
> dnei Winzer dupa ce si-a anuntat o demisie care nu a fost acceptata. De asemenea
> cu crearea unei comisii de audit intern la solicitarea in scris a dlui
> Constantin Monac, cel care a prezentat necesitatea solutionarii cererilor
> fostului presedinte al Filialei 2 Sector 5 Bucuresti si ale presedintilor
> Filialei 1 Bacau si 1 Piatra Neamt, care amenintau cu demisia, demisii
> inaintate si acceptate intre timp. Vedeti cumva vreo legatura? Noi nu!
> Ca punct de lucru, pentru SCMD, dl vicepresedinte Pricina a propus
> locuinta domniei sale din Bragadiru, GRATIS. Obiectand ca este prea departe, dl
> Constantin Monac a oferit contra chirie locuinta fiicei sale din str. Dakar, nr
> 30. S-a opus, pe motiv ca nu este bine, presedintele si vicepresedintele Valeriu
> Pricina. Fara stirea celor doi, contractul de inchiriere s-a incheiat intre dl
> Monac si vicepresedintele Apostol, ca trezorier al sindicatului. Si astfel SCMD
> a functionat la adresa respectiva, langa casa din Bucuresti a dl. Zapor, fost
> coleg si bun prieten cu dl Monac. Nu credem in zvonurile de incuscrire dintre
> cei doi, nici in cele potrivit carora apartamentul Zapor este cumparat tot de dl
> Monac pe numele lui Zapor, dar ne mira faptul ca aceasta frumoasa si veche
> prietenie a avut drept rezultat final atacul imund al fostului general la adresa
> presedintelui SCMD si a vicepresedintelui Valeriu Pricina. Chiria a fost
> stabilita la inceput in suma de 300 euro, plus un bonus constand in angajarea,
> in ciuda impotrivirii Presedintelui si a doi dintre vicepresedinti, a dnei
> Natalia Monac, cu program intermitent de 5 ore pe zi si un salariu de 1000
> lei/luna , la Secretariat. Luand in calcul achizitiile pentru respectiva
> locuinta cerute de dna Natalia, de la jaluzele la aer conditionat, decontarile
> de telefoane, benzina, service si altele, in conditiile in care SCMD utiliza
> numai masina domnului Apostol, rezulta ca cea mai mare parte a cotizatiilor
> SCMD, putin numeros la acea data, se duceau pe familia Monac. Dupa 3 luni, dl
> Monac a solicitat 700 de euro pe luna chirie, cerere care, alaturi de atmosfera
> de teroare construita de dna Natalia, a provocat revolta secretariatului. Acesta
> a gasit o locatie, casa intreaga si curte cu numai 250 de euro/luna, langa
> Directia Topografica Militara. S-a impotrivit insa dl Monac, micsorandu-si
> pretentiile, pentru moment, la 500 euro/luna (2000 lei/luna). Din acel moment au
> inceput atacurile pe bloguri la adresa membrilor Secretariatului, a
> presedintelui si a vicepresedintelui Valeriu Pricina. Atacuri la care a
> participat cu placere dna Winzer. Presedintele si vicepresedintii, in conditiile
> in care dl Monac a inceput sa vorbeasca de 900 euro/luna, au gasit solutia
> mutarii punctului de lucru in ciuda crizei de furie a dnei Natalia, in Bd.
> Poligrafiei , nr.4, in luna sept 2010. Dl Monac a pretins si a impus numai
> pentru o luna, nu pana la sfarsitul anului, plata in continuare a chiriei in
> str. Dakar. Dar scandalul s-a dezlantuit. Spre surprinderea generala,
> presedintele si vicepresedintii au propus si au votat, la cererea d-lui Apostol,
> o comisie de control intern care sa fie formata cu predilectie din persoane
> desemnate de filialele cele mai virulente. Pe toata durata verificarilor dna
> Monac i-a incitat atat pe membrii comisiei cat si pe sutele de rezervisti care
> veneau sa se inscrie in sindicat, cu acuze de hotie, deturnari de fonduri si
> insulte la adresa membrilor ramasi ai Comitetului director, cu exceptia
> Secretarului General. Cuvintele dnei au fost preluate de toti anonimii prieteni,
> pe bloguri, ca si de nebunii de serviciu si de infiltrati, care exista in orice
> structura organizatorica romaneasca. A fost atrasa in dialoguri si d-na
> vicepresedinte Cobuz Elena, de asemenea prietena de familie cu sotii Monac.
> Aceasta insa si-a declinat cu mult bun simt participarea la campania impotriva
> Presedintelui si vicepresedintilor Apostol si Pricina. Sub presiune, s-a retras
> in Filiala 2 Sector 5, continuand sa sprijine cu toate fortele Comitetul
> Director pe probleme juridice fara a mai uza insa de calitatea de
> vicepresedinte. Vedeti cumva vreo legatura intre toate acestea si faptul ca, in
> actualele actiuni in justitie, dl Monac nu merge cu sindicatul ci, individual cu
> casa Piperea? Noi nu! Vedeti cumva vreo legatura intre toate acestea si faptul
> ca la unele filiale, cum ar fi Filiala 1 Tulcea se primesc telefoane de la dl
> Monac si de la dna Winzer sa fie respinsi avocatii sindicatuli? Noi nu!
> Vedeti vreo legatura intre cele de mai sus si faptul ca dl. Monac este
> singurul membru al Comitetului Director care a avut mai multe discutii intre
> patru ochi cu d-l ministru Oprea? Noi nu!
>
> Vedeti cumva vreo legatura intre toate acestea si faptul ca toate
> sarcinile pe care, prin statut, le are d-l Monac (responsabilitatea organizarii
> circuitului financiar, a efectuarii bilantului, a stabilirii normelor pentru
> angajati, a realizarii documentelor-apel ale SCMD catre exterior, a participarii
> la campaniile stradale sau mediatice ale SCMD) au fost lasate in sarcina altora?
> Noi nu!
> Vedeti vreo legatura intre tot ceea ce se intampla sindicatului si
> faptul ca atacurile si acuzele, una mai mizera decat cealalta, ii lovesc pe toti
> cei ce incearca sa faca ceva pentru SCMD dar il ocolesc cu mare grija pe dl
> Monac? Noi nu!
> Vedeti cumva vreo legatura intre existenta unei persoane cu numele
> Monac in cadrul SIE si faptul ca la aceasta institutie se pregatesc “dosare”
> presedintelui si vicepresedintelui Valeriu Pricina? Noi, nu!
> Vedeti cumva vreo legatura, etc, etc, etc,… Tare prosti mai suntem,
> Doamne! Prosti, da multi! Si nu va fi pre voia Basescului si a celor care pun
> interesul personal deasupra celui general!
